Je možné rozhodnutí Ústavního soudu předvídat? A může se týkat už tohoto červencového summitu NATO v Ankaře nebo půjde o rozhodnutí do budoucna? ParlamentníListy.cz se zeptaly politického pozorovatele Erika Besta, podle jehož analýzy je celý spor podstatně širší a zdaleka nejde o pouhou účast na jedné akci Severoatlantické aliance. 

Účelem hradního kroku s kompetenční žalobou je podle Erika Besta dostat Petra Pavla už na nynější jednání aliance v Turecku. “Považuji za významné, že podle toho, co pan prezident říkal, týká se žaloba pouze toho summitu. Jan Kysela, který byl poradcem Petra Pavla, mluvil o tom, že prezident bude možná chtít dokládat, jak ho vláda permanentně otravuje. Prezident tak ale nejspíš nepostupoval a bude se chtít soustředit jen na článek 63 Ústavy a otázku, zda ho vláda může vyloučit z rozhodování. Bude z toho chtít vyvodit precedens v tom směru, že jestli ho vláda nesmí vyloučit v tomto případě, má to platit i do budoucna pro další případy. Abych odpověděl na vaši otázku. Plán je takový, aby o tom bylo v nějaké součinnosti s Ústavním soudem rozhodnuto,” konstatuje Erik Best.

“Nevím, jestli je možné to tak prezentovat kvůli tomu, že většinu ústavních soudců vybíral a jmenoval Petr Pavel, ale nemyslím si, že můžeme mluvit o té žalobě a nebrat v úvahu, co předseda Ústavního soudu říkal v půli června v Terezíně a vyzýval k tomu, abychom se postavili lžím a autoritářským lídrům. Konkrétně říkal, že role každého z nás je nebýt lhostejný a být připraven k obraně základních hodnot a institucí. Ústavní soudce normálně takové projevy nemá. Už tehdy se mluvilo o tom, že kompetenční žaloba bude podána a pan Baxa ve svém projevu hovořil v podstatě stejně jako pan prezident a jeho poradci,” upozorňuje analytik.