Paní senátorko, vy opakovaně upozorňujete na to, že důvěru veřejnosti v tajné a férové volby je možné ztratit velmi snadno – a už nikdy ji neobnovit. Má podle vás současná vláda legitimní mandát měnit volební pravidla, jako je třeba zavedení korespondenční volby, takřka ,za pochodu’ a bez širší shody napříč politickým spektrem?

Volební pravidla se nemají měnit „na sílu“ proti vůli opozice a těsně před volbami. Každé případné změně pravidel soutěže musí předcházet široká debata a následně společenská a politická shoda. Každá taková případná změna musí být výsledkově neutrální, a ne být účelově protlačována s tím, že někomu pomůže a někomu uškodí. A vláda protlačila korespondenční volbu právě proto, že od ní očekávala masivní podporu ve volbách.

Zastánci korespondenční volby tvrdí, že jde o modernizaci, která ,zvyšuje účast’. Vy ale upozorňujete na možné bezpečnostní a ústavní hrozby. V čem podle vás spočívá to hlavní riziko, a proč bychom neměli slepě přejímat systém například z Německa či USA?

Výsledky českých voleb se vždycky těšily značné důvěře. To se bohužel schválením korespondenční volby změnilo. Nikdy si už nebudeme moci být výsledkem voleb jisti. A pokud jde o modernizaci – skutečně lze toto slovo použít v situaci, kdy zavádíme volbu pomocí dvou papírových obálek? Jestliže si někdo svého hlasu váží tak málo, že je mu zatěžko jet pár hodin k volební urně, pak by asi raději k volbám chodit neměl.