Aktivista Jan Cemper: Facebook si může mazat, co chce. Když se vám to nelíbí, nechoďte na něj. Žádná cenzura!

29.08.2018 12:41 | Zprávy

ROZHOVOR „Facebook neodstraňuje příspěvky za vyjádření protiislámských nebo protimuslimských názorů. Odstraňuje za šíření lží, manipulací a nenávisti. To je velký rozdíl. Facebook blokuje a maže napříč politickým spektrem,“ tvrdí aktivista Jan Cemper. Podle něj si stránky jako Naštvané matky mohou za blokaci stránek vlastní činností.

Aktivista Jan Cemper: Facebook si může mazat, co chce. Když se vám to nelíbí, nechoďte na něj. Žádná cenzura!
Foto: Hans Štembera
Popisek: Jan Cemper

Na rázné názory doplatil spolek Naštvané matky v čele s Evou Hrindovou, kterým Facebook prostě zrušil jejich stránku, údajně nenávistný obsah. Podle mých informací během nových nastavení na sociální síti byly zrušeny stránky Zeman, můj prezident, Otevřené oči a podobně. Nechme stranou obsah samotný, moje otázka míří k tomu, kdo a jak může hodnotit, co je ještě únosné a co už nikoliv?

Pletete se. Důležité je skutečně zkoumat samotný obsah těchto stránek. Protože pokud budeme zkoumat obsah těchto stránek, zjistíme také důvod, proč byly zablokovány.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

JUDr. Jindřich Rajchl byl položen dotaz

Rozhodnutí soudů

Když se vám rozhodnutí soudů nelíbí, tak je znevažujete a vlastně tím podrýváte důvěru v soudy. Nestačí, že je mizivá důvěra v politiky? Proč ještě rozvracet důvěru v soudy? Dokážete uznat, že soudy rozhodly správně, i když se vám to nelíbí? Co je teda pro mě zarážející je ne rozsudek, ale to, že by...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

„Jinak bych nic neposílal.“ Jak to bylo s dopisem pro ÚS

12:59 „Jinak bych nic neposílal.“ Jak to bylo s dopisem pro ÚS

Potřebuje ÚS k řešení žaloby prezidenta spoustu času? Na tuto otázku pro ParlamentníListy.cz odpovíd…