Antonín Seďa: Vojenský zásah v Sýrii tam bezpečnostní situaci spíše zhorší. Vyvážení západní demokracie do takových států nefunguje

15.04.2018 7:47 | Zprávy

ROZHOVOR „Odvetný vojenský zásah v Sýrii ničemu nepřispěl. Je políčkem syrskému režimu, ale situaci neposouvá kupředu,“ říká sociální demokrat, zahraniční expert a donedávna dlouhodobý poslanec Antonín Seďa. Upozornil, že vývoz západní demokracie do států jako Afghánistán a Sýrie není úspěšný a důrazně vyzval, aby mocnosti namísto vyostřování konfliktu zasedli u jednacího stolu. V rozhovoru pro ParlamentníListy.cz komentoval i současnou domácí politickou situaci.

Antonín Seďa: Vojenský zásah v Sýrii tam bezpečnostní situaci spíše zhorší. Vyvážení západní demokracie do takových států nefunguje
Foto: archiv A. Seďa
Popisek: Bývalý poslanec Antonín Seďa (ČSSD)

Spojené státy s Británií a Francií "potrestaly" syrský režim za chemický útok na město Dúma a v noci z pátku na sobotu zaútočily na několik cílů pomocí raket. Překvapil vás tento vojenský úder? A jaký je váš pohled na tento zásah?

Bezpečnostní situaci v Sýrii to určitě nezlepšilo. Pro mě osobně to bylo překvapení, na druhou stranu byl zřejmě vlastní útok s raketami omezenější, než kdekdo předpokládal. Jakási bezpečností hlediska ze strany Ruska nebo syrské armády vzala za své, možná se přihlédlo k názorům Británie a Francie, které se útoku účastnily. Z mého pohledu to ničemu nepřispělo, pokud by se mezinárodní společenství chtělo zaobírat tím, zda v Sýrii jsou, nebo nejsou chemické zbraně hromadného ničení, pak by měla zasáhnout Rada bezpečnosti OSN a toto úsilí by muselo být upřeno směrem hledání. Jedná se o políček syrskému režimu, ale nevidím, že by to situaci posunulo kupředu.

Rusko se nechalo slyšet, že tato akce nezůstane bez odezvy. Obáváte se, že může jít o předehru k většímu, mezinárodnímu konfliktu?

Jak jsem řekl, bezpečnostní situaci v Sýrii to nepomůže, spíše naopak ji zhorší. Trochu se obávám, aby se konflikt ze Sýrie nerozšířil i do jiných zemí, tedy aby se nerozrostl ozbrojený konflikt. Doufám, že dojde k jednání a že se spíše upřednostní diplomacie před eskalací konfliktu. Určitě nejsem příznivec útoku raketami a ke zničení chemických zbraní hromadného ničení nedošlo a nedojde. Alespoň co já mám informaci, jednalo se o výzkumná střediska. Samozřejmě nevím, jaké bližší informace mají zahraniční zpravodajci Spojených států a Francie.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Mgr. Petr Macinka byl položen dotaz

Proč vás lidi volili?

Sám tvrdíte, že proto, že chtěli změnu. Ale myslíte, že chtěli sledovat, jak hlavní, co se řeší je Turek a jeho nominace na ministra? Proč proboha místo něj nenavrhnete někoho jiného? Kandidoval do sněmovny, chtěl být tedy poslanec, což je, tak o co tu běží? O blaho lidí určitě ne.

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Konečná: Pro tuto šílenou větu hlasovali čeští europoslanci

21:01 Konečná: Pro tuto šílenou větu hlasovali čeští europoslanci

Proč demonstrovali zemědělci před Evropským parlamentem a kdo z europoslanců za ČR podpořil svým hla…