Podle šéfa TOP 09 Miroslava Kalouska má policie dostatečně nabito, aby prokázala, že v případě kauzy Čapí hnízdo šlo skutečně o dotační podvod. Svědčí o tom, že po celou dobu vystupoval Andrej Babiš jako vlastník Farmy Čapí hnízdo, i dokumenty, které zveřejnila skupina Šuman. Dokumenty z banky, která půjčovala Farmě Čapí hnízdo dohromady 455 milionů korun, o firmě jasně mluví jako o součásti skupiny Agrofert vlastněné jediným majitelem, Andrejem Babišem. Co si o tom myslíte?

Podle dosavadních dokladů bylo jasné, že to je přinejmenším morální pochybení, když velkopodnikatel jako Andrej Babiš účelově upravil stav jedné ze svých společností tak, aby získala padesát milionů korun určených pro někoho úplně jiného. Myslím, že zveřejněním těchto dokumentů, pokud se samozřejmě ukáží jako pravé, je doloženo spáchání trestného činu. Ale vypadají dost věrohodně. Vidím to jako morálně nepřijatelné, protože nemá docházet k tomu, že gigantický koncern vyčerpá padesát milionů z daní lidí, to nejsou žádné cizí peníze, ale peníze určené pro někoho jiného. Proto stále opakuji, že je tyto subvence potřeba zrušit, aby k něčemu podobnému nedocházelo. A nesouhlasím ani s námitkami mnoha lidí: vždyť to dělá podobně spousta dalších. To není spousta lidí, která to dělá, jde o stovky, možná tisíce, ale určitě to nejsou miliony. Tenhle argument je naprosto falešný.

Do voleb orgány činné v trestním řízení vyšetřování kauzy nedokončí, zvolením a složením poslaneckého slibu získá Andrej Babiš znovu imunitu a jeho trestní stíhání se zastaví do doby, než bude znovu vydán nebo v politice skončí. Dokážete si představit, že by ho za takové situace prezident jmenoval premiérem?