Kritizoval jste Českou televizi za to, jak ztvárnila publicistickou reportáž o zvolení Miroslava Ševčíka děkanem Národohospodářské fakulty VŠE. Co se vám na této reportáži tak nelíbilo? Nekritizujete Českou televizi jen proto, že docent Ševčík je ekonomický expertem vaší Trikolory?

Je to přesně naopak. Jedním z důvodů, proč je docent Ševčík předmětem téhle nechutné denunciační kampaně, je právě to, že je ekonomickým expertem Trikolory a že za Trikoloru v loňských volbách kandidoval, byť spíše jen formálně, neb z posledního místa pražské kandidátky. Česká televize tu nebetyčnou prasárnu – a já se omlouvám za ten expresívní výraz, ale nic přiléhavějšího mě nenapadá – odvysílala v pořadu 168 hodin 1. 5. 2022. Jen tím navázala na denunciační kampaň, kterou proti docentu Miroslavu Ševčíkovi v souvislosti s volbou děkana Národohospodářské fakulty Vysoké školy ekonomické v Praze rozjel server Seznam Zprávy a za kterou by se nemuselo stydět ani Rudé právo v dobách své největší slávy. Ševčík byl vymáchán, popliván, znectěn, pes by od něho kůrku nevzal. Hnedle 13, slovy třináct, mluvících hlav nalilo Ševčíkovi na hlavu všemožné pomeje. Že by snad dostal slovo také někdo z opačného názorového břehu, třeba někdo z akademického senátu, který Ševčíka zvolil děkanem jednomyslně, nepřipadá při tomto způsobu provozování žurnalistiky v úvahu. Takhle hnusné metody u nás naposledy používali bolševici za normalizace.