Ačkoliv se ozývají kritiky, že návštěva Tchaj-wanu narušuje politiku jedné Číny, kterou Evropa uznává, šéf Senátu Miloš Vystrčil přesto vycestoval. On naopak tvrdí, že jde o obchodní spolupráci, nikoliv provokaci Číny. Jak čtete jeho cestu vy?
Když jsem byl osloven Jardou Kuberou (zesnulý bývalý předseda Senátu, pozn. red.), jestli bych s ním na Tchaj-wan nejel, tak jsem řekl, že pojedu rád, ale tehdy se z cesty nedělalo přemrštěné divadlo, kdy Česká republika vyváží svobodu a demokracii. Brali jsme to tak, že tam pojedeme úplně v normálním režimu zkrátka navštívit partnerskou zemi. Ale co se z toho potom udělalo kvůli domácí politice, musím říci, že se mi nelíbí. Cesta je správná, ale je chyba udělat z ní protestní zájezd vůči Číně. Měli jsme to odmítnout a vůbec se nedostávat do těchto sporů. Vyhrotilo se to uměle kvůli domácí politice.
Máte tedy pocit, že cesta byla politicky zneužita. Jak se tedy postavit ke slovům Číny, že takovou návštěvu draze zaplatíme?
Teď už bychom to měli přejít, protože diplomatické možnosti byly svým způsobem použity. Velvyslanec byl předvolán a bylo mu sděleno stanovisko české strany, že tyto přehnané reakce jsou špatné, takže se v této situaci udělalo všechno, co se mělo udělat. Jestli chce někdo Číně vyhlásit válku, tak bych mu to neradil. Domnívám se, že naše reakce byla přiměřená, a jak říkám, zbytečně jsme se nemuseli do takové situace dostat. Klidně jsme na Tchaj-wan mohli jet bez rozeštvávání vztahu s Čínou.
Krajské volby se blíží a v regionech dochází ke spojování stran a vzájemné podpoře kandidátů většinou proti hnutí ANO. Domníváte se, že taková taktika zabere v regionech, kde mnohem více záleží na lokálních politicích a osobnostech? A jak je to u vás?

Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPřidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: Zuzana Koulová