Premiér Andrej Babiš se v rozhovoru pro TV Nova v neděli nechal slyšet, že Čapí hnízdo není a nebylo jeho. „Moje rodina si koupila firmu, která se následně ucházela o dotaci, protože moje starší dcera, která má ráda koně, měla přítelkyni, která také měla koně, přišla s tím projektem a následně se rodina rozhodla, že to bude rodinná firma, já jsem nic nepřepisoval. Já jsem nikdy nebyl majitel,“ ohradil se Babiš. Obstojí takové tvrzení po právní stránce?

Vzhledem k tomu, že pan Babiš je v uvedené kauze trestně stíhaný (nyní je v pozici obviněného), může se samozřejmě hájit způsobem, který uzná za vhodný. Výhodou obviněného (na rozdíl od svědka) je to, že na svou obhajobu – v rámci příslušného řízení – může uvádět i nepravdivá tvrzení. Jediné, co nesmí, je někoho křivě obvinit. Nevím, jakým způsobem se Andrej Babiš vyjadřoval v rámci svého výslechu po zahájení trestního stíhání a jak se bude oproti orgánům činným v trestním řízení vyjadřovat v budoucnu. To, zda způsob jeho obhajoby obstojí, je otázkou dokazování v příslušném řízení, nehledě na to, že skončení řízení zcela jistě nelze očekávat v řádu měsíců, ale let. Navíc vyjadřování pana Babiše vůči veřejnosti není pro jeho trestní řízení až tak podstatné.