Ekonom Kohout: Státe, postarej se, kňourají tu lidé a krade se tu. Klaus zavedl sociální stát. Nekárat Rusko, je prostě jiné. Jsme k muslimům tolerantní až k sebezničení

06.10.2014 7:50 | Zprávy

25 LET OD LISTOPADU ´89. Podle uznávaného ekonoma Pavla Kohouta nebudovali Václav Klaus a jeho spolupracovníci po listopadu ´89 „kapitalismus bez přívlastků“, jak tvrdili, ale zavedli západní model sociálního státu, jaký byl moderní někdy koncem 70. let, takový kapitalismus s lidskou tváří. Jediným ekonomem ve vládě, který rozuměl kapitálovým trhům, byl podle něj Tomáš Ježek, ale ten neměl hlavní rozhodovací slovo. V rozhovoru pro ParlamentníListy.cz ekonom kritizoval přístup Evropy k Rusku.

Ekonom Kohout: Státe, postarej se, kňourají tu lidé a krade se tu. Klaus zavedl sociální stát. Nekárat Rusko, je prostě jiné. Jsme k muslimům tolerantní až k sebezničení
Foto: Hans Štembera
Popisek: Pamětní deska sametové revoluci na Národní třídě

„Pokusy kárat Rusko z pozic `je třeba zachovávat mezinárodní právo`, jsou směšné a úplně ignorují tisíc let historie. Rusko takto nefunguje. Nemusí se nám to líbit, ale tak to prostě je. Tygra také nenaučíte na sójové maso,“ říká Pavel Kohout ke studené válce mezi Západem a Ruskou federací.

Jak se podle vás změnila česká společnost od listopadu ´89? A jste se změnami spokojen nebo zklamán?

Odpověď na první otázku je buď na tlustou knihu nebo na jedno slovo. Z časových důvodů volím druhou variantu: zásadně. Pokud jde o spokojenost – spíše ano, ale koncem roku 1989 jsem netušil dvě nepříjemné věci. Za prvé, že na svobodě se bude tolik krást. Za druhé, že ještě po 25 letech bude tolik lidí kňourat „státe, postarej se o mě“.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

Ukrajina (válka na Ukrajině)

Zprávy z bojiště jsou v reálném čase těžko ověřitelné, ať již pocházejí z jakékoliv strany konfliktu. Obě válčící strany z pochopitelných důvodů mohou vypouštět zcela, nebo částečně nepravdivé (zavádějící) informace.

Redakční obsah PL pojednávající o tomto konfliktu naleznete na této stránce.

autor: Libuše Frantová

Proč EU řeší tresty za znásilnění?

Nemám nic proti zpřísnění, ale neměl by si to každý stát řešit legislativně sám? Proč mám dojem, že se EU plete do vnitřních záležitostí států čím dál víc? Kde končí její kompetence? Proč neřešíte třeba nelegální migraci, s kterou jste od voleb nepohnuli?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Jozef Banáš: Takzvaná názorová shoda Západu je spartakiáda cvičených opic

17:26 Jozef Banáš: Takzvaná názorová shoda Západu je spartakiáda cvičených opic

Publicista a spisovatel Jozef Banáš se v rozhovoru s ParlamentnímiListy.cz pustil do ostré kritiky z…