Lidé v Bělorusku vyšli v ohromných davech do ulic. Od 9. srpna protestují proti oficiálním výsledkům prezidentských voleb, které údajně vyhrál stávající prezident Alexandr Lukašenko se ziskem 80 % hlasů. Opoziční kandidátka Cichanouská skončila s 10 % druhá. Můžeme již s určitostí mluvit o tom, že letošní prezidentské volby v Bělorusku byly zfalšované? Máme o tom dostatek věrohodných informací?
Bohužel v našich médiích mnohdy dochází k zjednodušení a použití mediální zkratky k dosažení bombastického mediálního titulku. „Zfalšované volby“, kdybych již měl použít takovýto termín, tak bych místo kriminální terminologie šel do té sportovní. Tyto volby nebyly fair play, ať již v přístupu k propagaci, tak represivním nátlakem na protikandidáty. Je bez diskuze, že autoritářský prezident Lukašenko udělal vše, aby si naklonil nebo i uplatil voličskou veřejnost. Ať již zlepšováním svého obrazu jako sportovce, úspěšného muže, státníka držícího v šachu světové vůdce, negociátora ukrajinského konfliktu.
Pochybuji ovšem, že by byl logisticky schopen podvrhnout miliony volebních lístků, aby byl rozdíl tak markantní. Dokážete si představit ty stovky volebních okrsků, ve kterých by musely být vyměněny skoro všechny lístky? A to nemluvím o tisících členů volebních komisí, kteří nejsou slepí a věřte, vždy se někdo prořekne. Vždyť i u nás máme tyto případy a bohužel každé volby provází chyby v komisích. I proto jsem odpůrcem korespondenční volby nebo dokonce elektronických voleb. Pokud si ještě někdo myslí, že počítače jsme schopni tak zabezpečit, že není možno provést s daty manipulaci, je člověkem šťastným ve své naivitě.
V neděli v Minsku opět proběhla masová demonstrace, navzdory překážkám ze strany vlády se na ní objevilo přes 100 tisíc lidí. O čem to svědčí? Mohou tyto demonstrace svrhnout Lukašenkův režim?
Jedná se o jasné a zřetelné vyjádření velké skupiny občanů. Každý politik by měl takové projevy lidí velmi pečlivě vnímat. A obzvláště ty autoritářské politické elity, které se rády zaštiťují názorem lidu a často hovoří o tom, co si prý lidé přejí. Je to samozřejmě i reálná zpětná vazba pro vyhodnocení nálad ve společnosti a ve svém důsledku může ignorování nespokojenosti vést ke změně, protože přeroste v názor většiny. I proto jsou snahy dostat co nejvíce lidí na náměstí. Oblíbeným lákadlem na plná náměstí, které se používá i u nás, je vystoupení známých osobností a kapel. Proto sem lidé přijdou za zábavou a o politiku jim mnohdy vlastně nejde. To je už vypočítavost a public relations, ne občanský projev názoru.
Bělorusku chybí jasná opoziční figura. Prezidentská kandidátka Cichanouská, za kterou se opozice nakonec sjednotila, se objevila až pár měsíců před volbami, a to jen proto, že její manžel, který měl původně na prezidenta kandidovat sám, byl zatčen. Může to pro budoucnost Běloruska představovat problém?
Zatím tento dojem nemám. Sleduji tuto situaci a vnímám i kroky prezidentské kandidátky. Svým útěkem ztratila u mnoha lidí důvěru, protože jestli tvrdíte něco o represích občanů režimem, a potom je v tom necháte a utečete, nemůžete být ten, který v krizi stojí se svým lidem a řeší ji. A naopak pokud má pravdu stávající prezident, tak se brzo objeví nový vůdce se silnou podporou „svobodného světa“ i neúspěšné kandidátky a bude nabízet jednoduché řešení spojené s nabídkou rychlého připojení k EU.
Senátor Pavel Fischer nabádá, aby Česko neprodleně uvalilo sankce na konkrétní představitele Lukašenkova režimu. Je to cesta, kterou máme jít?
Pana senátora Fischera bere vážně už jen on sám, a tak nemá cenu komentovat jeho názory.
Jak hodnotíte reakci české vlády k situaci v Bělorusku a neobvyklou aktivitu premiéra Babiše v této věci?
To je docela pozoruhodný vývoj reakcí, souhlasím. Člověk by si myslel, že ještě před nedávnem tu u nás nebyly demonstrace a není tu výrazné rozdělení společnosti přetrvávající od prezidentských voleb. Jako by tu nebyl nevybíravý a mnohdy sprostý útok na demokraticky zvoleného prezidenta, jako by tu nebyl stálý tlak na kriminalizaci premiéra Babiše. Copak si to ve vládě nepamatují? Copak si nepamatují slova pana Babiše, neodstoupím? To podrývá důvěryhodnost těchto výroků. Geopolitika vyžaduje trochu nadhledu, a pokud se odpoutáme od konkrétů, můžeme zahlédnout i důvody těchto reakcí. Nebudu se proto pouštět do spekulací a počkám si na vývoj situace, a ta opravdu není tak lehce čitelná.
Dá se Bělorusko srovnat s Ukrajinou nebo je to tam jiné? Jaké je podle vás Bělorusko?
Já pouze doufám, že aktuální stav na Ukrajině poučil iniciátory, ať už sedí kdekoliv, a nebudou se snažit o repete v Bělorusku.
Psali jsme:
Jak se díváte na samotného prezidenta Lukašenka? Letos, zdá se, kupil dost výrazné strategické chyby, ať už se jedná o jeho přezíravý přístup ke covidu-19 nebo jeho protiruská karta, kterou vytáhl těsně před volbami...
Nedělám si iluze o prezidentu Lukašenkovi a o jeho osudu rozhodnou občané Běloruska. Nemíchal bych do toho Covid 19, jeho přístup není ve světě vůbec ojedinělý a efektivitu prokáže až budoucnost. Vnímání občanů k řešení je paradoxně shodné jako u nás, což znamená, že jsou zde velké skupiny odpůrců, ale i stejně velké skupiny příznivců preventivní karantény a radikálních řešení.
Jeho zahraniční politika, to je dlouhodobé lavírování mezi zájmy mocností a snaha vydělat na obou. Tím si možná zkomplikoval budoucnost, ale na druhé straně stále je „přijatelný“ pro obě strany. Ano obě, protože i ta naše euroatlantická demokracie přeje diktátorům a autoritářům, pokud tančí, jak my pískáme.
V Rusku byl možná otráven opoziční politik Alexej Navalnyj. Co si o tom myslíte? Někdo ukazuje prstem na Kreml. Je to ale tak jednoznačné?
Jednoznačné to není a měli by si v Rusku udělat pořádek v tajných službách. Buď jsou tak amatérské, nebo ještě hůře tak neschopné, že nejsou schopny předložit důkazy o tom, co se dle nich děje. Měly by se naučit fungovat v mediálním světě 21. století a nabídnout trochu té show, kterou nám dnes a denně představují ty naše a světové demokratické tajné služby. Občané tleskají a jsou spokojeni s touto reality TV.
Jak okomentujete návštěvu a její výsledky amerického ministra zahraničí Mikea Pompea u nás?
Přijel, viděl a odjel. Co zde slíbil za americké zbraně, účast na jádru v Dukovanech a boji s obchodním arcinepřítelem v podobě Činy a Huawei, nevíme. Tak snad časem pochopíme, co se dělo za zavřenými dveřmi podle kroků vlády ANO 2011 a ČSSD. Vrtulníky už nějak zvládli a ÚOHS pouze vyměřil pár korun pokuty. Takže si počkám na další nepochybně demokratické a svobodné rozhodnutí naší vlády.
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
Ukrajina (válka na Ukrajině)
Zprávy z bojiště jsou v reálném čase těžko ověřitelné, ať již pocházejí z jakékoliv strany konfliktu. Obě válčící strany z pochopitelných důvodů mohou vypouštět zcela, nebo částečně nepravdivé (zavádějící) informace.
Redakční obsah PL pojednávající o tomto konfliktu naleznete na této stránce.
autor: Oldřich Szaban
