Kdo někdy mluvil s některým redaktorem ČT ve slavné kavárně Rohlík, tak ví... Konvička odhaluje, co Kavčím horám tak vadí na Zemanovi

03.03.2017 11:01 | Zprávy

ROZHOVOR „Zemanovy chyby jsou vysoce vyrovnány zásluhami,“ říká na adresu Miloše Zemana Martin Konvička. Ohledně některých jiných kandidátů promluvil jako o „panoptiku nesoudných“. Co se mu na Miloši Zemanovi příliš nelíbí, je, jak sám říká, „až přílišná ochota spolupracovat s oligarchou Babišem“. A přečtěte si, co řekl o České televizi.

Kdo někdy mluvil s některým redaktorem ČT ve slavné kavárně Rohlík, tak ví... Konvička odhaluje, co Kavčím horám tak vadí na Zemanovi
Foto: Lucie Bartoš
Popisek: Martin Konvička.

Prezident Miloš Zeman zvažuje, zda bude znovu kandidovat. Co vy si o tom myslíte? A jak vidíte jeho případné šance?

Jsem tomu rád, protože ing. Zeman přes všechny představitelné nešvary, které bych mu dokázal vytknout, prokázal zásadovost ohledně těch nejpodstatnějších otázek existence téhle země – expanze politického islámu, migrační krize, rozvalu EU a potřeby orientovat se i jinam než na šílence z Berlína i Bruselu, hrdosti občana na svou vlast a svůj národ. Šance vidím vysoko. Jeho zvolení prezidentem byla podobná volební vzpoura proti elitářskému establishmentu, jaká vynesla nahoru Donalda Trumpa. Mezitím své původní voliče nezklamal, nové si získal – i když, přiznejme si, pár věcí by se mu vytknout dalo. Ale Zemanovy chyby jsou vysoce vyrovnány zásluhami. Navíc mu mezinárodní vývoj dává každým dnem za pravdu, on sám je schopen korekcí svých postojů – teď mám na mysli případ s přijetím eura – a v neposlední řadě – hysterická nenávist „pražské kavárny“ mu zvyšuje popularitu u spousty voličů, kteří ke „kavárně“ nepatří.

Objevili se už i další kandidáti. Například Horáček, mluví se o Stropnickém, Pospíšilovi... Má někdo podle vás proti Zemanovi šanci? Případně napadá vás nějaký jiný kandidát?

Inu, klasické panoptikum nesoudných (Horáček), nastrčených (Stropnický) a slabomyslných (Pospíšil). Nikdo z nich snad šanci nemá, byť všichni známe pořekadlo „nikdy neříkej nikdy“. Voliči nejsou hloupí, poznají státníka od kašpara. Vhodnými kandidáty by byli například Augusto Pinochet, Viktor Orbán nebo Donald Trump. Jenže první je po smrti a ani jeden z nich není občanem republiky.

Je podle vás jeho rozhodnutí o další kandidatuře a poté i výsledek volby důležitým mezníkem, který určí další fungování této země? Nebo vzhledem k tomu, že prezident má přece jen omezené pravomoci, tak vlastně o nic moc nejde?

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: David Hora

Evropská unie si z našich peněz dělá bankomat

Souhlasím s tím, co tvrdíte, bohužel situace u nás je podle mě stejná. Stát podle mě není dobrý hospodář a nač u nás potřebujeme tolik politiků za takové peníze? Vždyť o řadě z vás není ani slyšet a řada z vás si práce poslance plete s cestovkou. Nebo to tak podle vás není?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

„Ani Kubera by dnes ODS nevolil.“ Macinka varuje před Fialou i STANem

16:52 „Ani Kubera by dnes ODS nevolil.“ Macinka varuje před Fialou i STANem

Lídr Motoristů sobě Petr Macinka si vyřizuje účty s ODS, „kdysi pravicovou stranou“. A po kauze s bi…