Co říkáte na rozhodnutí Ústavního soudu, kterým zrušil odklad vymahatelnosti verdiktu, podle něhož má ČSSD vyplatit dědicům právníka Zdeňka Altnera kolem 338 milionů korun? Myslíte, že by tento dluh už měli sociální demokraté zaplatit, nebo mají znovu navrhnout odklad, jak prohlásil předseda strany Jan Hamáček?

Přiznám, že jsem dobře neslyšel odůvodnění Ústavního soudu, takže mám pochopení pro reakci ČSSD, že předseda Hamáček chce znovu navrhnout odklad.

Mám k tomu jednu historickou poznámku. Já jsem byl svého času u toho, kdy ODS a tehdejší ministr financí Kočárník chtěli zbavit sociální demokracii Lidového domu. Bylo to složité jednání, vytvořili jsme speciální komisi, která i v archivu ÚV KSČ zkoumala všechny dostupné dokumenty, aby se prokázalo, že Lidový dům patří sociální demokracii. Ta komise potom připravila i určité materiály pro soudní spor, tehdy sociální demokracii zastupoval advokát Blanický ještě s jedním kolegou, jehož jméno už jsem zapomněl. Blanický ten spor vedl dobře, ale pak dostal na starost hospodářské věci v rámci sociální demokracie tehdejší místopředseda Ivo Svoboda a nastala změna v právním zastupování sociální demokracie. Advokátem a právním zástupcem se stal doktor Altner.

Měl jsem reference, že to není dobré řešení, šel jsem s tím za místopředsedou Svobodou a tyto důvody jsem uváděl. On mi odpověděl, že s panem Altnerem má ty nejlepší zkušenosti, že s ním dlouhodobě spolupracoval. A to se ukázalo jako velmi neblahé, protože ta smlouva s ním je opravdu nevýhodná. A  smluvní pokutu, jak byla sjednána, považuji za hanebnost.