Nejvyšší státní zástupce Pavel Zeman přehodnotil kauzu Čapí hnízdo a obnovil trestní stíhání Andreje Babiše. Pane senátore, zajímalo by mě, co na celou kauzu říkáte i jako doktor práv a jestli je pro vás tento vývoj překvapením, nebo zda jste to čekal?

Nejvíc mne na tom štve délka celé kauzy. Pro občany je to úmorné, málokdo se ještě orientuje v tom, o co vlastně jde. Lze sice pochopit, že dokazování je v tomto případě složité, ale po letech pořád státní zastupitelství neví, jestli a kdo vlastně něco spáchal. Na to nemusí být člověk právník, aby mu to přišlo podivné až podezřelé.

Ovšem není to jediná novinka kolem Andreje Babiše. Bruselský audit potvrdil, že Andrej Babiš je ve střetu zájmů ve věci Agrofertu. Babiš ihned začal kontrovat, že je to akce zkorumpovaných udavačů z ČR, jak označil neziskovku Transparency International. Prý je to také pomsta odcházející Evropské komise. Co si o tom myslíte vy? A jaký důsledek to všechno nakonec bude mít pro ČR?

Nacházíme se v situaci, kdy jde o střet zájmů člověka, který stojí v čele státu, má většinu v Poslanecké sněmovně a za kámoše prezidenta. Už se těším, až o tom někdo natočí film. Je přece jasné, že se pan Babiš bude bránit všemi prostředky. Až skutečně budeme vracet dotační prostředky, všechny ta legrace přejde. Jako podnikatel se musím pozastavit nad tím, že stát a jeho úředníci vesele nakládají s veřejnými prostředky a nikdo nenese stejnou odpovědnost, která panuje v soukromém sektoru. To mi přijde neúnosné.