Co jako předseda Senátu říkáte na doporučení této parlamentní komory, aby prezident Zeman vystupoval zdrženlivěji a svými projevy a činy nerozděloval společnost?

Když jsme v Senátu před několika měsíci projednávali petici namířenou proti prezidentovi, vyjádřili se k ní právníci s tím, že není reálné podávat stížnost Ústavnímu soudu. Tehdy žádali někteří senátoři z pravé části spektra, abychom projednali usnesení týkající se jednání prezidenta. Vyřešili jsme to tím, že jsme snížili kvórum jednání a nedalo se v té věci hlasovat. Za několik měsíců po „kauze kalašnikov“ stejná skupina senátorů přišla s návrhem, abychom projednali jejich návrh na plénu. Organizační výbor tento bod zařadil a důvodem bylo zejména to, aby nemohl být organizační výbor napadán, že brání projednávání návrhu opozice. Bod byl tedy projednán a bylo přijato zmíněné usnesení, řada senátorů ale nepovažovala za nutné, aby se jednání účastnila, protože takové téma vůbec nechtěla projednávat. Já sám jsem byl na předem potvrzené akci a také jsem se jednání neúčastnil. Zarazilo mě, že návrh prošel a že někteří senátoři, např. ze SPO, kteří předtím dávali najevo, že návrh odmítají, se hlasování nezúčastnili a tím umožnili, aby o jeden hlas návrh prošel. Pokud jde o vlastní obsah, mám k panu prezidentovi některé výhrady, ale ty jsem veřejně vyjádřil anebo mu je řeknu osobně.

Českou hlavu státu kladně hodnotí podle jednoho z průzkumů 70 % dotázaných Čechů. Může mu popularita vydržet? A jak hodnotíte jeho dosavadní působení?

Prezident je zkušený politik a vyjadřuje se tak, aby u voličů získával body. A je pravda, že už vlastně zahájil předvolební prezidentskou kampaň. Já panu prezidentovi vytýkám, že se někdy příliš vymezuje proti premiérovi, ale naopak poměrně vstřícně přistupuje k Babišovi. Je zajímavé, že pokud má problém Babiš nebo jiný člen vlády za ANO (např. kauza Čapí hnízdo nebo kauza Fajád), prezident se nevyjádřil, ale když jde o problém dalších členů vlády, takříkajíc premiéra „kopne pod koleno“. A o tématu uprchlické krize, které se ve veřejné debatě odráží nejvíc, prezident hovoří sice tak, že se s ním shoduji téměř ve všem, ale on prakticky nekomunikuje se svým okolím na mezinárodní úrovni. Očekával bych například, že by mohl díky tomu, že se zná s německým prezidentem Gauckem, působit na Angelu Merkelovou, která je dnes velkým problémem Evropy.

Především je odpovědná za to, že se věci neposouvají rychleji dopředu, že se nechránil dříve a důsledně vstup do Schengenu. Ona také dodnes zpochybňuje uzavření balkánské cesty. Bylo by dobré, kdyby v tom něco dělali i prezidenti, a Miloš Zeman se pokusil o komunikaci, která například funguje v rámci V4 na úrovni premiérů. Prezident o tom hodně mluví, ale příliš v té věci nevykonal. Postoj je důležitý, ale rozhodují skutky. U prezidenta, který má názory, s nimiž souhlasím, bych tedy čekal, že téma nebude používat jen jako součást předvolební kampaně, ale že skutečně bude pracovat na tom, aby se migrace České republiky, ale i EU, tak bolestivě nedotýkala. A to i z důvodu, že prezident je součástí moci výkonné a nese tudíž za to také odpovědnost.