Nesmíme být jako pravdoláskaři, Hampl není řešení, každé náboženství je zlo. Tak pravil muž, který chce do vedení Svobodných

20.09.2015 12:20 | Zprávy

ROZHOVOR Na konci listopadu se budou u Svobodných konat vnitrostranické volby, ve kterých se o post šéfa strany utká její zakladatel Petr Mach se svým vyzyvatelem Petrem Hamplem. O funkci ve čtyřčlenném předsednictvu bude usilovat také bloger, objektivista a místopředseda ve středočeském krajském sdružení Luboš Zálom. Ten postoje antiislamisty Hampla pokládá za „slepou uličku“, ale přesto by se prý Svobodní měli vůči islámu více vymezit.

Nesmíme být jako pravdoláskaři, Hampl není řešení, každé náboženství je zlo. Tak pravil muž, který chce do vedení Svobodných
Foto: Luboš Zálom
Popisek: Luboš Zálom, bloger, objektivista a člen Strany svobodných občanů

Ve Straně svobodných občanů je teď podle všeho živo. Z vnějšího pohledu se může zdát, že strana stojí takřka na křižovatce. Buď půjde s kritikem islámu Hamplem nebo stávajícím předsedou Machem, kterého by rád sociolog Hampl vystřídal... Vy sám hodláte kandidovat do čtyřčlenného předsednictva Strany svobodných občanů. Také si tedy myslíte, že přišel čas na nějakou změnu?

Domnívám se, že ve skutečnosti o žádnou křižovatku nejde, a rozpolcenost je jenom virtuální realita. Nemyslím si, že přišel čas na nějakou radikální změnu a personální změny na postech místopředsedů by spíš měly znamenat to, že se začneme věnovat i tématům, která hýbou veřejností, a která jsme v poslední době přecházeli taktním mlčením nebo se k nim vyjadřovali nedostatečně a ne zcela pohotově. Základní principy Svobodných ale zůstanou stejné, podle mého názoru jsou správné a není na nich co měnit. Posun v postojích, jaký požaduje Petr Hampl, pokládám za slepou uličku.

Když tak pozoruji některé vaše kolegy, tak se mi zdá, že v boji za svobodu se často vzdalují reálnému životu. Zlé jazyky tvrdí, že především ti nejmladší členové z řad Svobodných jsou prý pro zachování svobody jedince či slova schopni tolerovat i radikálního islamistu, fašistu...

Nevím, jestli se to týká zrovna nejmladších členů ani jaký je vztah věku a tolerance k nějakému radikálnímu islámu nebo fašismu. Bavíme se tady o určitém poměrně hlasitém křídle Svobodných, které jako základní princip vyznává anarchokapitalismus a radikální libertariánství, což samo o sobě není nic špatného. Není to myšlenkový proud, který by se nějak zásadně vzdaloval tomu, jak správně hájit principy svobodné společnosti, ale zároveň má některé věci přinejmenším nedomyšlené. Jejich problémem je etika, přesněji řečeno etický relativismus a nihilismus, což je ve své pravé podstatě to samé. Tím libertariánství a zvláště jeho vyhraněný proud, ancap, fatálně selhává, když má formulovat kategorické morální soudy vůči něčemu, co nelze okamžitě uchopit z pozice ekonomie.

Jako by nebyli schopni rozpoznat, že islám či fašismus jsou zlo...

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Josef Provazník

Mgr. Bc. Hubert Lang byl položen dotaz

migrace

Zajímalo by mě, jaký je ten váš zmiňovaný recept na migraci, když tvrdíte, že ,,my jako hnutí ANO říkáme, že máme svůj vlastní recept na pakt víz a migrace, na migraci jako celek." Děkuji za odpověď

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Papež „od Konga“? Se znalcem Afriky o tamních kardinálech i věřících

21:21 Papež „od Konga“? Se znalcem Afriky o tamních kardinálech i věřících

Mluvilo se o tom už před dvanácti lety, nyní se to mnohým zdá ještě pravděpodobnější: Dočkáme se pap…