Nevzdělaní venkované! Nemá smysl argumentovat. A to je kavárna, s tou se nebavme. David Forbelský uvádí příčiny rozdělené společnosti

28.12.2018 6:01 | Zprávy

CO NÁM DAL ROK 2018 „Že Zeman rozděluje společnost? Ano, jako každý výraznější politik. Totéž se v 90. letech dalo napsat i o Havlovi. A mnohem dříve i o Masarykovi. Takže není špatně si myslet, že politik je špatný, je špatně myslet si, že ten, kdo ho volí, je - a teď si dosaďte - blb, komunista, fašista… Tohle nálepkování je špatně. Pokud by se psalo, že ten a ten krok prezidenta je špatně a proč, nebylo by tolik zlé krve. Jako když se napíše, že ho stejně volí nevzdělaní venkované. A proto nemá cenu argumentovat. To pak ti nevzdělaní odpoví stejnou mincí a ‚kavárnou‘, se kterou nemá smysl diskutovat, a problém je na světě. Už jen řveme co nejhlasitěji a navzájem se neposloucháme. A v tom řevu pak tiše přijde někdo, kdo bude teprve vážný problém,“ domnívá se v rozhovoru pro PL.cz David Forbelský ze Strany svobodných občanů.

Nevzdělaní venkované! Nemá smysl argumentovat. A to je kavárna, s tou se nebavme. David Forbelský uvádí příčiny rozdělené společnosti
Foto: Oldřich Szaban
Popisek: Jan Čertík, místopředseda Svobodných v LK (vlevo) a David Forbelský, expředseda Svobodných v Liberci

Zlevněné jízdné pro důchodce a studenty, zvýšení důchodů, obědy zdarma pro školní děti. To vše prosazuje vláda Andreje Babiše. Rozhazuje a korumpuje voliče, nebo zjednává sociální spravedlnost? Obecně řečeno, je Babišova vláda úspěšná? V předtuše blížící se hospodářské krize prý rozhazuje, neinvestuje a premiér vše překrývá nákladným PR...

Tady bych vinu neházel jen na Babiše a jeho potřebu vypadat jako lidumil. Obávám se, že plným tempem směřujeme zpět ke „Gulášovému socialismu“. Tedy stavu, kdy mnoha lidem bude jedno, co politici dělají, či jaké hodnoty prosazují, hlavně, že jim osobně se díky vládě jakž takž vede dobře. My starší si pamatujeme argumenty, které tu v 80. letech byly: „Jo, stojí to za prd, Husák s Jakešem by měli jít od válu, cestovat nemůžeme, ale je levný jídlo (i když zadarmo nebyly obědy ani tehdy), když držíš ústa a krok, i byt do nájmu možná dostaneš“.

Chápu, že pro mnoho lidí to zní lákavě a toto myšlení se nyní množí v celé Evropě. Problém je, stejně jako to byl problém „reálného“ socialismu, že na to nemáme prostředky. Obávám se, že to podobně i dopadne. Takže jde i o Babišovo PR, kdy často levicovostí předčí i KSČM či ČSSD, ale jen se veze na vlně přerozdělování. A jako podnikatel socialistického typu v tom jistě najde, jak si ukousnout, takové obědy do škol si o jediného dodavatele přímo říkají, pamatujete na jeho blouznění o centrálních nákupech, kdo asi vyhraje „soutěž“ o dodávání potravin do škol?

Andrej Babiš získal důvěru Sněmovny, ale důvěru většiny národa nemá. Stojí za to, aby Česku vládl dál? Protestovaly proti němu různé skupiny lidí. Ubližují mu kauzy jeho minulosti, jeho rozdávačný a štědrý politický program, jeho vystupování, či je to něco jiného? Co Babiš dělá špatně?

Já se obávám, že bohužel důvěru většiny národa má. Z části je to proto, že obratně využívá nálady společnosti, jak jsem ji popsal výše, ale to není hlavní příčina jeho popularity. Politici zcela zásadně přišli o důvěryhodnost tím, že opustili politiku ideí a dnes i „papírově“ pravicové strany, zcela otevřeně hlásají levicové myšlenky, podle průzkumů veřejného mínění. Co si má volič myslet, když mu ODS po letech Klausova pragmatismu a relativně zodpovědného vedení státního rozpočtu směrem k vyrovnanosti, a důrazu na osobní zodpovědnost a svobodu, náhle slibuje první byt a první práci, bojuje za zákaz kouření v restauracích a jinak posiluje roli státu. Naopak ČSSD, která by měla být levicová, se podílí na vládě s miliardářem a katolickou stranou. Pak pro mnoho voličů pragmatický Babiš, který se podobným vymezování myšlenek nezdržuje a prostě slíbí, že to zařídí, působí jako mesiáš.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Oldřich Szaban

MUDr. Ivan David, CSc. byl položen dotaz

Nerostné bohatství na Ukrajině

Na CNN jste tvrdil, že Ukrajina již nerostné suroviny, které jsou na jejím území nevlastní, že je vlastní někdo jiný. Jak to víte? Myslíte, že tak na USA šije nějakou boudu, a proto došlo i k vyhrocení oné schůzky, kde se měla smlouva podepsat? A kdo je tedy podle vás vlastní?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Levnější energie? Má to řešení. Šichtařová nemilosrdně, co musíme provést Němcům

18:21 Levnější energie? Má to řešení. Šichtařová nemilosrdně, co musíme provést Němcům

INVENTURA MARKÉTY ŠICHTAŘOVÉ Nesouhlasím s touto funkcí státu, nevidím ke koncesionářským poplatkům …