Vy jste ve středu na Neviditelném psu napsal poměrně výbušný komentář k duelu prezidentských finalistů na Primě pod názvem „Fake news? Fake television!“ Píšete v něm, že si Zeman namazal Drahoše na chleba. Byl to opravdu tak výrazný rozdíl mezi nimi?

Debatně určitě. Ať už ty důvody byly jakékoliv. Debatní zkušenost Miloše Zemana je pověstná a navíc atmosféra, která tam vládla v důsledku nešťastného rozhodnutí pořádat duel v divadle jako gladiátorské hry, asi Jiřímu Drahošovi pocuchala nervy a bylo to znát. Pokud to budeme brát jako gladiátorské hry, tak Zeman byl viditelný vítěz.

Miloš Zeman má zcela jistě větší zkušenost s podobnými debatami. Na omluvu Jiřího Drahoše asi lze říci, že se v takovém vykřičeném prostředí asi předtím nepohyboval a debata na akademickém fóru probíhá poněkud jiným způsobem...

Ještě je třeba podotknout, že zemanovská část publika byla výrazně hlasitější než drahošovská. Když hovořil Drahoš, tak tam nebylo slyšet vlastního slova a v mnoha případech se stalo, že pan Drahoš nemohl ani dokončit větu. Kdežto když mluvil pan Zeman, tak na něj tolik nehulákali a nehučeli.

Dá se říci, že Jiří Drahoš měl horší podmínky?