Do aktivních záloh by mohli vstoupit i Slováci nebo lidé nad 60 let, uvedla ministryně obrany Jana Černochová. Čili staří a cizinci. Není poněkud demoralizující, že se u aktivních záloh už evidentně předem počítá s tím, že se nenajde dost Čechů v produktivním věku ochotných do nich vstoupit? Nebo je snad nějaký jiný způsob, jak to vykládat?
Dovolené skončily, i pro vlády. V sobotu má proběhnout další protest proti jejímu setrvání u kormidla. Mladý debatér Tim Kožuchov hodlá na demonstraci podle svých slov debatovat s účastníky s transparentem, že Rusko je teroristický stát. Po náznacích, že by se nemusel setkat s pozitivním ohlasem, z něj vypadlo, že s sebou bude mít pepřový sprej i blíže nespecifikovanou ochranku. Pokud někdo jde na demonstraci s pepřákem a ochrankou, jde podle vás debatovat, nebo provokovat?
Debatéra Kožuchova neznám, nicméně vybavení pepřovým sprejem či jakýmkoliv jiným prostředkem na demonstraci zavání tím, co sám naznačujete.
Novinář Deníku N Jan Moláček si pořídil boty přes internetový obchod. Nicméně mu nevyhovovaly, takže je zase vrátil. Ale dostal méně peněz, protože zřejmě pořizoval v eurech a koruna v mezičase posílila. Problém je prý v tom, že tu „platíme obrázkama, jako někde v Africe“. Máme se vzdávat národní měny, protože jeden novinář neumí číst podmínky při nákupu?
Soudruh Moláček je jedním z ilustračních příkladů soudobého režimu sloužícího pologramotného presstituta. Ať už by ten režim byl jakýkoliv – komunistický, socialistický, nacistický, koronahysterický či nynější korporátně fašistický, tak Moláčkův rektální alpinismus vůči němu bude vždy stejný. I kvůli takovým mozkovým impotentům je renomé novinářů takové, jaké je.
Ono čtení podmínek při nákupu bych ještě tomuto „novináři“ nevyčítal. Spíš mě zaráží jeho tupost a absence myšlení. Pokud totiž dostal zpět méně peněz, pak ony „papírky z Afriky“ vůči jeho milovanému euru posílily. Jinak národní měny, coby jednoho z posledních nástrojů vlastní svébytnosti, bychom se vzdávat neměli. Sic vzhledem k systémové infiltraci kolaborantů a vzhledem k existenci řady jiných nástrojů, je vlastní měna už jen slabou útěchou.
Na Slovensku to vře. Bývalý premiér Matovič tam přijel na mítink opozičního SMERu. A popral se s bývalým ministrem vnitra Kaliňákem. Myslíte, že je to typicky slovenské specifikum, nebo se také dostaneme k fyzickým střetům politiků, až bude předvolební kampaň houstnout?
Násilí je posledním útočištěm neschopných. Když použiju slova spisovatele Isaaca Asimova. Neřekl bych, že by bitky mezi politiky byly slovenským specifikem. Zkrátka občas někde někomu rupnou nervy a místo slov použije pěsti. Což by se logicky u politiků dít nemělo. Doufejme, že u nás k tomu nedojde, navzdory tomu, že předvolební kampaň jistě houstnout bude.
Výsměch sklidila kandidátka do europarlamentu Danuše Nerudová, když prohlásila, že by přijala pověření sestavit vládu, kdyby ji někdo požádal v případě pádu vlády Petra Fialy. Její manžel se bouří, že novináři její slova překroutili do titulku a jeho žena je pro smích. Nemůže si ale za výsměch Nerudová sama svými přehnanými ambicemi, když odpovídá na scénář, který by v podstatě nikdy nenastal?
Nevýhodou Danuše Nerudové – samozřejmě kromě toho, že je mladá a pohledná – je potom každý okamžik, kdy otevře ústa a pokusí se cokoliv formulovat. O myšlenkách ani nemluvě. Jinak každý jsme sami svého štěstí i neštěstí strůjci. A naskočila-li nebystrá Nerudová na špek nějakým typově kolářovským našeptávačům a tlačí se do politiky horem spodem, pak nechť se naučí plavat ve svých výplodech. Je bohužel příhodné dnešnímu světu, jací hlupáci se dostávají do čela univerzit.
Evropské státy nehodlají vyhošťovat ukrajinské muže v bojeschopném věku, protože by se jednalo o hrubé porušení lidských práv. Jedná se podle vás o moudré rozhodnutí? Případně, má nějaký větší význam?
Jakkoliv jsem už notně háklivý na skoro cokoliv týkající se ukrajinských „polobohů“, tak je tento krok pro mě logický. Nevím, zda je moudrý – to snad ani nelze objektivně posoudit. Takzvaný demokratický svět, který před námi sic demokracii jen předstírá, by šel sám proti sobě a proklamacím o humanitě, lidskosti a sounáležitosti s ukrajinskými migranty a uprchlíky, kdyby Ukrajince poslal teď na frontu.
Bývalý zpravodaj v Číně Tomáš Etzler si opět zahrává. Tentokrát při komunikaci s europoslancem ODS Janem Zahradilem. Padaly výrazy jako „jazyk od čínských hoven“ nebo „prolhaná demagogická držko“. Proč je podle vás Etzler neschopen udržet jazyk na uzdě, ačkoliv byl kvůli tomu už u soudu?
Etzler je známý svou vulgaritou a morálním bahnem, které často zřejmě vyvěrají nad ránem ze dna prázdného skla. Co do absolutního vyjadřovacího humusu nezřídka dle mého na hraně zákona jsou Etzler a Řeporyjec Novotný smutnou ukázkou samozvaných lepších lidí, kteří přeceňují sebe sama a podceňují ostatní a kterým projde to, za co lidé z opačného názorového spektra byli vláčeni mediálním hnojem či popotahováni u soudů.
Psali jsme:
Ukrajina (válka na Ukrajině)
Zprávy z bojiště jsou v reálném čase těžko ověřitelné, ať již pocházejí z jakékoliv strany konfliktu. Obě válčící strany z pochopitelných důvodů mohou vypouštět zcela, nebo částečně nepravdivé (zavádějící) informace.
Stručné informace týkající se tohoto konfliktu aktualizované ČTK několikrát do hodiny naleznete na této stránce. Redakční obsah PL pojednávající o tomto konfliktu naleznete na této stránce.
autor: Karel Šebesta
Jeho Jasnost
