Peníze skryté za řečmi o společných hodnotách. Švihlíková o USA a EU

23.01.2025 18:23 | Rozhovor
autor: Jan Novotný

„V EU se jedná zejména o ideologii spojenou s progresivním liberalismem, která je prolezlá nejen vládami v zemích EU a politickými představiteli, kteří na tuto kartu vsadili celý svůj politický kapitál,“ vysvětluje ekonomka Ilona Švihlíková, proč Evropa stále trvá na Green Dealu, ačkoli americký prezident Donald Trump zavelel k jasnému obratu. Řešení by podle ní mohla přinést výměna elit - důležité volby nyní čekají Německo. Ameriku máme vnímat spíše jako rivala: „Nikoliv malá část amerického establishmentu používá své řeči o hodnotách k tomu, aby EU jako konkurenta zničila a vyzobala si z jeho průmyslu, co se jim bude hodit,“ říká Švihlíková.

Peníze skryté za řečmi o společných hodnotách. Švihlíková o USA a EU
Foto: Jan Štěpán
Popisek: Ekonomka Ilona Švihlíková

Jak je možné, že v EU roky diskutujeme o tom, jak složité, ba takřka nemožné by bylo zrušit Green Deal, ale v Americe ho prezident první den úřadu zruší jedním tahem pera? Co je u nás jinak?

V EU se jedná zejména o ideologii spojenou s progresivním liberalismem, která je prolezlá nejen vládami v zemích EU a politickými představiteli, kteří na tuto kartu vsadili celý svůj politický kapitál, ale také zájmy určitých firem a sektorů, které počítají s masivními dotacemi, se zájmy neziskových organizaci i některých médií. Je to celý systém, který je pevně zakořeněn. Bez výměny hlavních politických osob, zejména v čele EU, si nedovedu představit rychlé zavedení realističtějšího přístupu k řešení environmentálních otázek. 

Odstoupení USA od Pařížské klimatické dohody kritizovala Čína. Jde o známku, že klimatické dohody byly nevýhodné, protože oslabovaly americký (a oslabují i ten evropský) průmysl, a tak se Číně, největšímu světovému emitentu skleníkových plynů, hodily?

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Tomio Okamura byl položen dotaz

To jako vážně?

Vážně to necháte jen tak? Proč nepožaduje po Foldynovi vysvětlení a vlastně se od toho, co udělal důrazně nedistancujete a neodsoudíte to? Že možná nešlo o fyzické násilí je snad podle vás nějaká polehčující okolnost? Vždyť to, že ho policie vykázala je přeci jasný důkaz toho, že se násilí dopustil ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Celebrity stojí za ČT. Proč? Mají z toho peníze. Hřebejk, další. Vyskočil řekl, jak to je

12:00 Celebrity stojí za ČT. Proč? Mají z toho peníze. Hřebejk, další. Vyskočil řekl, jak to je

„Přece nechcete například po panu Hřebejkovi, aby mluvil proti České televizi, když se podíváte a ka…