Polský majdan? Tohle vám o tamních protestech proti vládě Miroslav Karas neřekne

22.02.2017 20:43 | Zprávy

ROZHOVOR Namísto práce v parlamentu raději protestovat a neustále organizovat happeningy. Tak se na odpor polské opozice dívá většina obyčejných Poláků. Část lidí – podle šéfa lidskoprávní organizace Lex Nostra, podporovatele současné vládní strany Právo a spravedlnost, právníka Macieje Lisowského – se prostě nemůže smířit s tím, že již nevládne. Zdali se jednalo o určitý „polský Majdan“, je s otazníkem. I když je jasné, že šlo o pokus o svržení současné legitimní vlády a o předčasné volby. V rozhovoru pro ParlamentniListy.cz Lisowski hovoří i o vztazích s Evropskou unií, o návštěvě Angely Merkelové, o pozici Polska v NATO i o nově předkládaných legislativních změnách, které se například týkají reformy soudnictví a odpovědnosti za rodiny a jejich podporu.

Polský majdan? Tohle vám o tamních protestech proti vládě Miroslav Karas neřekne
Foto: Archiv
Popisek: Polsko

V našich médiích slýcháme o velkých protestech v Polsku, především ve Varšavě. Jaká je tam situace a proti komu se vlastně protestovalo?

V uplynulých týdnech sledujeme naštěstí lepší situaci a ochlazení emocí. Opozice pochopila, že strana Právo a Spravedlnost má silnou legitimitu pro vládnutí po celé funkční období a nějaké abstraktní protesty – typu několikahodinového okupování Sejmu – se v průběhu času stávají groteskní, a nakonec se obrátí proti opozici. Lidé vidí, že namísto práce v parlamentu, dva ze čtyř opozičních uskupení preferují protestovat a neustále organizovat happeningy. Jsou to, bez pochybností, protesty proti současné vládě, proti vládnoucí straně.

Velká část opozice se nemůže smířit s tím, že již nevládne, ale že jejich nástupci se s vládnutím vypořádávají velmi dobře – čímž získávají uznání velké části společnosti. Víme tedy už, proti komu tyto protesty jsou, zatímco těžší je odpovědět na otázku, proti čemu. Nikdo přece neuvěří, že tak radikální reakce opozice vychází, přiznejme si to, z nešťastného návrhu Maršálka Sejmu souvisejícího s omezením možnosti pobývání novinářů v parlamentu. Strana Právo a spravedlnost se naštěstí rychle stáhla z prosazování této myšlenky, ale opozice stále vynalézala nové abstraktní důvody, pouze proto, aby ospravedlnila okupování parlamentu.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Václav Fiala

MUDr. Ivan David, CSc. byl položen dotaz

Jak přesně chcete docílit těch sankcí za omezování svobody slova?

Jak by to jako vypadalo v praxi, protože to omezování tu je, i když ti, co se ho dopouští tvrdí opak. Problém taky je, že vás třeba nechají nechají říci svůj názor, ale vzápětí vás za něj nálepkují. Třeba tato vláda. Na takové případy by se postihy také vztahovaly? A jaká? A jak chcete postihnout om...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Josef Mašín k válce: Jak bychom dopadli, kdybychom požádali o pomoc rodinu Petra Pavla?

13:30 Josef Mašín k válce: Jak bychom dopadli, kdybychom požádali o pomoc rodinu Petra Pavla?

„My jsme až později zjistili, že nebyli Němci jako Němci, podobně Rusové jako Rusové. Na naší cestě …