Považují se za demokraty, oponenty kritizují za nedemokratičnost. Kdo s nimi ale nesouhlasí, je póvl a debil, udeřil Chalupa na určité jedince

13.08.2017 11:45 | Zprávy

ROZHOVOR "Dějí se zvěrstva. Jak na moři, tak i na souši zahynou stovky lidí. Jenom proto, že nejsme schopni zabránit migrační vlně. Tvrdím už delší dobu, že je potřeba udělat humanitární akci, převzít pobřeží Libye. S vojenskou podporou tam postavit humanitární tábory s veškerou infrastrukturou," navrhuje v rozhovoru pro ParlamentníListy.cz poslanec, místopředseda Výboru pro obranu Bohuslav Chalupa (ANO). Na námitky ohledně mezinárodního práva argumentuje, že pokud šlo o svržení Kaddáfího a rozvrácení Libye, také se na něj nehledělo. Podivuje se i nad tím, že ani po třech letech nikdo nebyl schopen zasáhnout mozky pašeráckých gangů lidí.

Považují se za demokraty, oponenty kritizují za nedemokratičnost. Kdo s nimi ale nesouhlasí, je póvl a debil, udeřil Chalupa na určité jedince

Foto: Hans Štembera
Popisek: Bohuslav Chalupa

Ve svém textu publikovaném tento týden pod názvem Kdo proti komu vlastně vede hybridní válku jste si povšiml studie nadace Oto Brenner Stiftung, podle které informovala německá média jednostranně a neobjektivně o uprchlících. "Ukazuje se však, že provládní přistěhovaleckou politiku šířili i filmaři," píšete. Jak tento fakt považujete za nebezpečný? A proč se tak vlastně děje v Německu?

Neděje se to jen v Německu, ale v podstatě celé západní Evropě. Souvisí to s migrační politikou. Vládnoucí politické síly jsou schopny ohýbat pravdu podle svého přání a svých cílů. Obyvatelstvo ale má právo na objektivní informace tak, aby je mohlo posoudit a nepotřebuje, aby se zprávy upravovaly.

Napsal jste též - "Jsou jedinci, kteří se naprosto vážně vyslovují tak, že kdo nesdílí jejich „osvícené“ vidění světa, je póvl a debil?" Dá se říci, že mnozí takzvaní demokraté jsou demokraty, jen pokud s nimi člověk souhlasí a ještě si myslí, že jsou něco víc než jejich názoroví oponenti?

Bylo to vidět vloni v říjnu a v listopadu, kdy na náměstí vystupovaly různé skupiny lidí a najednou se člověk dozvídal, že ti, kdo nesdílejí jejich názor, jsou nýmandi a podobně. Tak jak jsem to napsal. Nejhorší je, že to člověk slyší od lidí, kteří se zároveň považují za demokraty a jiné odsuzují za to, že jsou nedemokratičtí. Na to jsem chtěl poukázat. Pokud nebudeme schopni si navzájem naslouchat a vést diskuzi, k žádným dobrým koncům to nemůže vést.