Při výročí mleli o svobodě, aby lidem nedošlo, jak jim ji okrajují. Po krachu s knížetem a tančícím králíkářem vytáhli nazrzlého hajzlíka. Drsné účtování exposlance Fiedlera

03.12.2019 17:09 | Zprávy
autor: Marek Korejs

ROZHOVOR Důvod k oslavám 30. výročí sametové revoluce měli především ti, kteří tehdy z pozadí tahali za nitky, myslí si exposlanec (za Úsvit) Karel Fiedler (nyní člen SNČR). Postupně prý přicházíme o svobody, místo kterých se nuceně podílíme na „migračním a ekologickém šílenství“. Podle Fiedlera jsme se z komunistického socialismu pouze přesunuli do unijního. Velmi zajímavé je i vyjádření na adresu Milionu chvilek a Mikuláše Mináře, který nedávno dal Andreji Babišovi ultimátum. Fiedler hovoří o možném financování zpoza Atlantiku. „Dříve se tomu říkalo cizí vměšování do vnitřních záležitostí země,“ dodává.

Při výročí mleli o svobodě, aby lidem nedošlo, jak jim ji okrajují. Po krachu s knížetem a tančícím králíkářem vytáhli nazrzlého hajzlíka. Drsné účtování exposlance Fiedlera
Foto: Hans Štembera
Popisek: Karel Fiedler

Proběhly velkolepé oslavy 30 let od pádu komunismu. Utkvěl vám z nich v paměti nějaký moment? A proč? Inspirovaly vás něčím?

Na mě nepůsobily jako velkolepé, asi proto, že jsem tolik (vůbec) neslavil, protože těch chyb (možná systematických, záměrných chyb?) za těch 30 let vidím příliš mnoho. Důvod k oslavám však určitě měli dosud spíše skrývaní osnovatelé tehdejších událostí z jejich pozadí. Provedli to vskutku mistrně. S uplývajícími roky čím dál více prosakuje, že nešlo o pouze spontánní protest a vzedmutí obyvatel, ale skutečným generátorem a impulsem k tehdejším událostem byl dojednaný komplot stran, osob a mocenských struktur, které se navenek tvářily zcela nesmiřitelně. Již v minulém rozhovoru jsem uvedl myšlenku-otázku, zda bychom byli schopni unést skutečnou pravdu o tehdejších událostech a jejich pozadí.

Co jsem vnímal úplně nejvíce, byla doslova urputnost prezentování statusu svobody. Asi právě proto, aby si lidé tolik neuvědomili, jak jsme o ni systematicky, postupně, tzv. salámovou metodou, nyní okrádáni a obíráni.  Ne, určitě nebudu tvrdit, že nyní žijeme v nějaké přímé nesvobodě, tak tomu není. Ztratili jsme však už svobodu ve formě suverenity své země. O našem směřování (a dokonce možném trestání) rozhodují bruselští úředníci a komisaři, nikým nevolená Evropská komise. Regulace, omezení, nařízení vznikají za našimi hranicemi bez reálné možnosti, abychom je mohli ovlivnit.

Naši europoslanci svými pouhými 3 % hlasů nic reálně ovlivnit nemohou (někteří jednají dokonce vyloženě proti našim zájmům) a našim občanům je utajována skutečnost, že ani nemohou sami nic navrhnout (tak jako zákonodárci v našem národním parlamentu), ale pouze mohou hlasovat o tom, co navrhnou jiní (Evropská komise). Takže nově, kromě migračního šílenství, se budeme nuceně podílet i na zeleném klimatickém šílenství EK, které budeme sami také platit a likvidovat své hospodářství a konkurenceschopnost. Členstvím v EU a následně pak zejména přijetím Lisabonské smlouvy bez referenda a bez souhlasu obyvatel (což byl obrovský politický zločin) jsme o svoji svobodu přišli. Tohle ovšem z prounijní ČT09 neuslyšíte. 

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Ing. Jan Schiller byl položen dotaz

Pomoc Ukrajině

Jste pro pomoc Ukrajině, to i já. Jak se ale díváte na pomoc ukrajinským uprchlíkům zde? Podle mě mají mnohem víc výhod než občané ČR, kteří potřebují pomoc od státu. Ano, ti sice nejsou uprchlíci, ale měli by proto na tom být hůř

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Rajchl bouchl do stolu: Pavel je mimo ústavu. Musí přijít tlak

19:55 Rajchl bouchl do stolu: Pavel je mimo ústavu. Musí přijít tlak

Petr Pavel si z ústavy udělal trhací kalendář, je třeba podniknout kroky, které ho vrátí do zákonnýc…