Profesor Tomský pro PL: Rozpad EU považuji za jistý. Vsadil bych na tento výsledek britského referenda

14.06.2016 17:40 | Zprávy

ROZHOVOR „Budoucnost neznáme, ale rozpad EU považuji v nějakém delším časovém horizontu za jistý a odchod Británie by poločas o něco urychlil,“ říká v rozhovoru pro ParlamentníListy.cz politolog Alexander Tomský. A uvedl i svůj předpoklad výsledků klíčového referenda: „Vsadil bych na výsledek 52:48 pro setrvání. To ovšem říkám dnes, zítra může být všechno jinak. Týden je v politice dlouhá doba.“ Pokud by Británie zůstala členem osmadvacítky, domnívá se Tomský, že můžeme očekávat pouze kosmetické změny.

Profesor Tomský pro PL: Rozpad EU považuji za jistý. Vsadil bych na tento výsledek britského referenda
Foto: Hans Štembera
Popisek: Politolog a nakladatel Alexandr Tomský

Objevují se katastrofické odhady, jak to dopadne, když Británie vystoupí z EU: zhroucení britské libry, chaos na evropských finančních trzích, převzetí Evropy Ruskem a Čínou, nástup fašistických stran ve všech evropských zemích. Taková je teze Natalie Nougayrède z deníku Guardian. Vezměme to bod po bodu, co z toho se může stát, když k brexitu dojde? A dojde k němu, podle vás?

Zastrašování voličů katastrofickými odhady v případě britského odchodu z Unie je propaganda strany „chceme zůstat”, a tu nelze brát vážně, přestože určité krátkodobé ekonomické problémy by v případě brexitu nastaly. Nové celní tarify jsou vysoce nepravděpodobné, silně by poškodily německý export, který má ohromný přebytek obchodu s Británií a Německo dnes hospodářsky stagnuje. Další propad exportu by měl neúměrně negativní dopad na dluhopisy. Státní rozpočet bude potřebovat stamilióny eur na uprchlíky. Ostatně cla se zónou volného obchodu (EEA) se týkají jen několika málo oblastí především zemědělských produktů, jež Británie prakticky neexportuje. Libra by nakrátko po dobu vyjednávání obchodních smluv klesla, což by přinejmenším ztráty zahraničních investic vyrovnalo.

Samozřejmě nacionálně antiunijní strany rostou a brexit by je posílil. Nedomnívám se, že jsou fašistické, kdo užívá takovou nálepku, ztratil argumentaci. Národní strany žádný rasistický program nehlásí, jsou proti zkorumpované, nedemokratické a neefektivní Unii a její politické korektnosti, proti euru a masové imigraci především z islámských zemí a pro návrat k evropské kulturní tradici. Zápasí o spolupráci evropských národů bez utopického budovatelského projektu. Mají ovšem i své vady v sociální politice a nabídce, která má snížit dopady globálního obchodu. Záměr je ale správný, určitá negativa (žebrácké platy, dumping, vysoké zisky) globálních firem je zapotřebí napravit v zájmu společenské solidarity.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Ivana Váňová, MBA byl položen dotaz

Strana

Proč jste změnili logo, ale název strany ne? Nemyslíte, že je tak trochu zastaralý a třeba slovo křesťanská může řadu voličů odradit? I to lidová je takové zvláštní. Mě jako první napadne lidové milice

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

„Stíhejte Stanjuru za bitcoin, prověřte Fialu.“ Rajchl naznačil zatajování důkazů

12:00 „Stíhejte Stanjuru za bitcoin, prověřte Fialu.“ Rajchl naznačil zatajování důkazů

Poslanec a šéf strany PRO Jindřich Rajchl rozebírá tři aktuální kauzy: obvinění Pavla Blažka kvůli b…