Psycholog Brančík rozebral mladého chvilkaře od Xavera: Naivita, chybí vědomosti. Posunul bych plnoletost na 21 let

01.07.2020 21:43 | Zprávy

ROZHOVOR „Radoslav Sturm je mladý muž, který maturoval. Celým tímto rozhovorem se prolíná, že jeho vědomosti a názory jsou na velmi obecné úrovni. Není schopen nic upřesnit, zkonkretizovat. Je tam vidět naprostá naivita. Což o to. Je to atribut tohoto věku. Ovšem tvrdí o sobě, že se od dětství zajímá o politiku. Vzhledem k délce toho zájmu mi však připadá hodně neinformovaný. Působí na mě jako reproduktor toho svého ústředí. Kdy on vykládá myšlenky, které od někoho slyšel, které se mu líbí. Představoval bych si, že i člověk v jeho věku, který se o to zajímá, o tom víc ví,“ hodnotí psycholog Jiří Brančík mladého aktivistu Milionu chvilek, který se představil na internetové televizi XTV.cz.

Psycholog Brančík rozebral mladého chvilkaře od Xavera: Naivita, chybí vědomosti. Posunul bych plnoletost na 21 let
Foto: archiv
Popisek: PhDr. Jiří Brančík

Mladý aktivista Milionu chvilek Radoslav Sturm z Šumperku debatoval se zkušeným moderátorem Xaverem Veselým v jeho XTV. Pro maturanta to možná byl první takovýto rozhovor. Jak na vás působil?

Řeknu, jak na mě působili oba. Ze strany Xavera Veselého to byl vysoce profesionální rozhovor, kdy on toho mladého muže laskavě šetřil. Kdyby chtěl, tak ho mohl natřít mnohem více. Byl k němu ale velmi ohleduplný a laskavý. Což ho do značné míry ctí.

Radoslav Sturm je mladý muž, který maturoval. Celým tím rozhovorem se prolíná, že jeho vědomosti a názory jsou na velmi obecné úrovni. Není schopen nic upřesnit, zkonkretizovat. Je tam vidět naprostá naivita. Což o to. Je to atribut tohoto věku. To by nebylo nic tak špatného. Podle starého rčení – kdo ve dvaceti není levičák, nemá srdce. Kdo ve čtyřiceti není pravičákem, nemá rozum.

Vzhledem k jeho věku to není nějaké vybočení z normy. Ovšem tento mladý muž o sobě tvrdí, že se od dětství zajímá o politiku. Budiž – může být. Vzhledem k délce toho zájmu mi však připadá hodně neinformovaný. Čili zase on o věcech neví nic konkrétního. Působí na mě jako reproduktor toho svého ústředí. Kdy on vykládá myšlenky, které od někoho slyšel, které se mu líbí. Představoval bych si, že i člověk v jeho věku, který se o to zajímá, o tom víc ví.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Oldřich Szaban

MUDr. Ivan David, CSc. byl položen dotaz

Nerostné bohatství na Ukrajině

Na CNN jste tvrdil, že Ukrajina již nerostné suroviny, které jsou na jejím území nevlastní, že je vlastní někdo jiný. Jak to víte? Myslíte, že tak na USA šije nějakou boudu, a proto došlo i k vyhrocení oné schůzky, kde se měla smlouva podepsat? A kdo je tedy podle vás vlastní?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Mohl to vědět každý. Turek ke kauze Írán. Prozradil něco na Farského i Nerudovou

11:30 Mohl to vědět každý. Turek ke kauze Írán. Prozradil něco na Farského i Nerudovou

„Byla popsána neprodleně po uskutečnění v mém pořadu na youtube a taktéž zveřejněna na oficiálních s…