Renata Vesecká pro PL: Benešová není hrozba. A že se nedá u nás objednat trestní stíhání? Kdo to říká, nemá pravdu

17.05.2019 4:40 | Zprávy

ROZHOVOR I když bývalou nejvyšší státní zástupkyni Renátu Veseckou a další právníky nazvala Marie Benešová v minulosti justiční mafií, dnes se nové ministryně spravedlnosti advokátka Renata Vesecká zastává. „Pravomoc ministra spravedlnosti není toho rázu, aby mohla zajistit to, co se podsouvá, nějakou beztrestnost. Podle mého názoru nehrozí nějaké zneužívání justice,“ prohlásila právnička. Slova o boji za nezávislost státních zástupců až do roztrhání těla proto považuje za mírně řečeno hysterické.

Renata Vesecká pro PL: Benešová není hrozba. A že se nedá u nás objednat trestní stíhání? Kdo to říká, nemá pravdu
Foto: osobní archiv R. Vesecké
Popisek: Advokátka Renata Vesecká.

Jak se díváte na demonstrace proti jmenování nové ministryně spravedlnosti Marie Benešové? A sdílíte obavy protestujících, že je jejím jmenováním ohrožena nezávislost justice?

Proti demonstracím nic nenamítám, protože je podle mne dobře, že je u nás možné na náměstích vyjadřovat svůj názor. To je naprosto v pořádku. Ale musím říci, že tyto obavy nesdílím. Nesdílím je dlouhodobě, protože si myslím, že se spoustě politiků hodí tvrdit, a přenáší to i na veřejnost, že může být státní zastupitelství závislé a že je potřeba bojovat za jeho nezávislost. Přitom zákon o státním zastupitelství nezávislost státním zástupcům zaručuje, protože státního zástupce nemůžete zbavit funkce státního zástupce bez toho, aby proběhlo soudní řízení, nemůžete ho přeložit z Prahy do Chomutova nebo do Aše. V tomhle duchu je nezávislost státních zástupců zaručena zákonem. Něco jiného samozřejmě je kvalita státních zástupců a to, jestli se nechá něčím nebo někým ovlivnit, to už je druhá věc. A to závisí vždycky na úrovni vzdělanosti konkrétního státního zástupce a na jeho charakteru. Slova o boji za nezávislost státních zástupců až do roztrhání těla považuji za mírně řečeno hysterické.

Vláda má možnost odvolat nejvyššího státního zástupce, vy sama jste to ostatně zažila, a to i bez udání důvodu. Pokud by k tomu došlo, což Marie Benešová popírá, může nejvyšší státní zástupce nějak ovlivnit postup řadových státních zástupců? On přece nesmí vstupovat do probíhajících případů…

Přesně tak. Nejvyšší státní zástupce není ten, kdo v konkrétní věci  rozhoduje, protože všude, i na Nejvyšším státním zastupitelství, jsou státní zástupci, kteří mají přidělenu konkrétní věc. A ty živé věci, o které veřejnosti teď hlavně jde, jsou na Městském státním zastupitelství v Praze, takže tam nejvyšší státní zástupce nemá ze zákona šance ovlivňovat jakkoli trestní věci. Pokud samozřejmě nechce ingerovat nějak osobně tím, že tam bude jezdit a přesvědčovat někoho, jak má rozhodnout, což samozřejmě v některých případech nelze vyloučit. Odvolatelnost nejvyššího státního zástupce je sice pro něj nepříjemná, ale vychází z toho, že v ústavě je státní zastupitelství řazeno pod moc výkonnou, takže v obecném pojetí přes NSZ udává vláda směr, charakter a priority boje proti kriminalitě, ne však v konkrétních věcech.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

autor: Libuše Frantová

Proč nenecháte rozhodnout rodiče?

Jestli a od kolika svým dětem dovolí přístup na sociální sítě? To pak začnete i určovat, na co se smí nebo nesmí dívat v televizi nebo v kolik mají chodit spát a v kolik vstávat? Myslíte, že vše špatné se odehrává jen na sociálních sítích, a že ony jsou strůjci zla?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Okamura: Když vyhraje Fiala, pošlou české vojáky na Ukrajinu

8:10 Okamura: Když vyhraje Fiala, pošlou české vojáky na Ukrajinu

Možnost vyslání českých vojáků na Ukrajinu razantně odmítá šéf SPD Tomio Okamura. Nechce Česko vtáhn…