Senátor Doubrava se neudržel: Drahoš si nadělal do gatí při představě, jak ho Zeman v debatách drtí. A Halík je intelektuální inkvizitor. Při zaslechnutí jeho jména je mi na zvracení

20.01.2018 17:33 | Zprávy

ROZHOVOR „Jenom blbec běžného člověka spojuje s běžnou fyzickou prací. V době digitálně přetechnizovaného života? Prostě Drahoš je intelektuální negramot. Myslím si, že je to právě on, kdo těmi ‚běžnými‘ lidmi pohrdá,“ čílí se nad projevy Jiřího Drahoše senátor Jaroslav Doubrava. Naopak se zastává Miloše Zemana. „De Gaulle byl v pozdějším období svého prezidentského kralování bez brýlí téměř slepý, a přesto to byl silný francouzský prezident. Když americký prezident z vozíčku řídil USA dokonce v době války, proč by nemohl Zeman ‚pajdat‘ o holi?“ porovnává senátor v rozhovoru oba prezidentské kandidáty.

Senátor Doubrava se neudržel: Drahoš si nadělal do gatí při představě, jak ho Zeman v debatách drtí. A Halík je intelektuální inkvizitor. Při zaslechnutí jeho jména je mi na zvracení
Foto: Hans Štembera
Popisek: Jaroslav Doubrava

Máme před sebou druhé kolo prezidentských voleb. A Jiří Drahoš jde do něj ostře. Nechal se slyšet: „Rád bych se lidí zeptal, proč si myslí, že Miloš Zeman je zrovna politik, který je ochrání nebo který údajně zastává jejich zájmy. Z mého pohledu je výsostný intelektuál, člověk, který v životě fyzicky nepracoval a z mého pohledu ani moc nemůže běžným lidem rozumět.“ ... „Je to takový paradox. Miloš Zeman, který snad v životě nepřeřízl pilou prkno a neví, co je běžná fyzická práce, tak údajně rozumí lidem.“ Jak byste bránil svého prezidenta, který se skutečně netají tím, že manuálně není moc zručný?

Co je výše uvedeno, dokumentuje, jak je Drahoš hloupý. Nechápe, že běžným člověkem je každý člověk, který bere měsíční plat, nemá enormní příjem, prostě žije normálně, tedy běžně. Jestli přitom je učitel, řidič autobusu, účetní nebo lakýrník – na tom vůbec nezáleží, protože drtivá většina z nich je ve všedním životě až po uši – v dobrém i ve zlém. Jenom blbec běžného člověka spojuje s běžnou fyzickou prací. V době digitálně přetechnizovaného života! Prostě Drahoš je intelektuální negramot. Myslím si, že je to právě on, kdo těmi „běžnými“ lidmi pohrdá. Jak si jinak vysvětlit i jeho ochotu přijímat imigranty?

Jiří Drahoš se v posledních dnech snaží mluvit smířlivě. Říká, že je nutné pečovat o nejchudší a podobně. Dokonce vyrazil na venkov, konkrétně do Moravskoslezského kraje. Co když se skutečně dokáže zalíbit některým voličům Zemana? Je mladší, nemluví sprostě, vypadá zdravě a občas může působit i sympaticky. Stačí to?

Drahoš by neměl zapomínat na to, že lidská paměť nekončí po jednom měsíci. V době, kdy v Německu se chystal Adolf Hitler vyhrát volby a dostat se k moci, také vůči svým starším konkurentům, byl mladší, nemluvil sprostě, vypadal zdravě a občas mohl působit i sympaticky. Navíc, použil-li Zeman někdy ostřejší výraz, byla to citace kohosi. Těch, jak říkáte, sprostých slov, moc nepoužil. To sdělovací prostředky vždy velmi, velmi zveličily. A kdyby je použil, nemyslíte, že by to byl důkaz, že má k „běžnému“ (tak hloupý výraz může použít jen člověk Drahošova typu) člověku blíže, než těžce se přetvařující Drahoš?

Byl to od Zemana dobrý krok, přistoupit na debatu v médiích? Jiří Drahoš chce jít do dvou TV diskusí, Miloš Zeman do čtyř. Budete se dívat na avizované prezidentské debaty?

Pokud vím, byl to nějaký Drahoš, kdo se snažil být po skončení 1. kola voleb velký geroj, když doslova řekl: „Jdeme doufám do finále a já si kladu otázku, s kým vlastně budu soupeřit. Jestli s Milošem Zemanem – to je kandidát – nebo s jeho spolupracovníky... Mám pocit, že soupeřím s pány Ovčáčkem, Mynářem a Nejedlým.“ No, a teďka má velký Drahoš šanci. A couvá. Chce jenom dvojí grilování, Zeman chce čtyři. Kdo má větší koule, jak řekl kdysi jeden z kandidátů? Drahoš, nebo Zeman? Drahoš tím dokazuje, že si hodně nadělal do gatí z představy, jak ho Zeman drtí. Ví velmi dobře, že na Zemana nemá.

Jestli se budu dívat na avizované prezidentské debaty? Když budu mít čas, pak ano. Pro mne to ale není důležité. Já mám jasno v tom, koho budu volit.

Tento článek je uzamčen

Po kliknutí na tlačítko "odemknout" Vám zobrazíme odpovídající možnosti pro odemčení a případnému sdílení článku.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Olga Böhmová

Ing. Martin Kolovratník byl položen dotaz

Proč jste si vybral za terč zrovna Feriho?

Já ho nehájím, dostal, co si zasloužil, ale ukažte mi stranu, která ve svých řadách neměla někoho, kdo byl čelil trestnímu stíhání nebo nebyl odsouzen? Je to přeci i případ ANO, kde dokonce v čele stál trestně stíhaný člověk a nikomu to nevadilo. Navážet se pak do jiných mi přijde z vaší strany dost...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Amerika za Trumpa dospěje, odhaduje Vadim Petrov. Po Pavlovi by chtěl vysvětlení

21:50 Amerika za Trumpa dospěje, odhaduje Vadim Petrov. Po Pavlovi by chtěl vysvětlení

„Amerika přestane působit jako nevyzrálý adolescent a začne používat svou sílu k tomu, aby svět fung…