Co říkáte kvótám na imigranty z Evropské unie? Předsedou Evropské komise prosazující kvóty je křesťanský demokrat Jean-Claude Juncker...
Nedávno jsem si položil řečnickou otázku: Co je to politická prudérnost? Když miliardáři, expremiérovi Lucemburska a nyní šéfovi EU hlídají sídlo bodyguardi před běženci, zatímco on kvótami nutí ostatní země EU je přijímat. Zdá se, že nadále nemá ani ponětí, co jsou to běženci. Bydlí snad někde vedle uprchlických táborů jako Češi? Nebo blízko bezpečnostního plotu v Maďarsku či snad v centru rvaček běženců a zásahů policistů v Německu? Kolik ubytuje běženců ve své vile, aby neprojevil sobectví a selhání? Neměl by jít Evropanům příkladem jako šéf Evropské komise?
Prý mu došlo, že zapojení států na základě dobrovolnosti nikam nevede. Několik týdnů nato navrhl Juncker povinné kvóty. Jasné vyděračství. Iluze si ale nedělá ani Evropa o Junckerovi. Z postu premiéra musel odstoupit poté, co se zjistilo, že lucemburské bezpečnostní služby sbíraly informace o předních politicích a podnikatelích a některé z nich i odposlouchávaly. A vloni vyšlo najevo, že Lucembursko uzavíralo se stovkami nadnárodních firem speciální dohody a umožňovalo jim platit extrémně nízké daně. To vše v době, kdy byl Juncker nejen premiérem, ale i lucemburským ministrem financí. To je mi filuta na správném místě…
Co říkáte tomu, že Angela Merkelová nejprve řekla, že syrští uprchlíci mají dveře do Německa otevřené – dle Andreje Babiše je tak do EU fakticky pozvala – a pak Německo zavedlo kontroly na hranicích? Navíc, je pozvala, a nás vyzývá, ať je přijmeme MY...
Samet to u nás hlásal na plné pecky: integrovaná a rovnoprávná EU, zbourat ploty a zdi, aby se nám lépe dýchalo v Schengenu, co umožní cestovat, kam se komu zlíbí. A bude ráj v evropském světě, jen samá láska a humanitární bombardování. A najednou největší humanitární krize a stěhování národů od konce druhé světové války. Nebyla to však Evropská unie, ale německá kancléřka Merkelová, která jednostranně pozvala přistěhovalce a žadatele o azyl nikoli do EU, nýbrž do Německa. Kdo to vyhrožuje České republice, Maďarsku, Slovensku a Polsku nevracením části finančního příspěvku do EU a dalšími sankcemi v případě neposlušnosti? Nevyhrožuje nám EU, nýbrž Rakousko, Německo a Francie. Proč má tedy EU 28 členů? Platí, že EU je jen nepovedený klon RVHP a podvodná hra – pyramida, v níž berou hlavně státy na špici pyramidy. Běženci nazývají Merkelovou svojí „matkou Merkel“ a darem od Alláha…
Co říkáte názoru, že jde v případě obnovení kontrol hranic Německa o nátlak na nás, abychom se podvolili kvótám? Toto opatření bylo označeno jako „signál“ světu...
Nelze nám upřít světovou jedinečnost, že jsme nejvíce solidární a charitativní národ světa. Kde se šikne nějaká sbírka na potřebné lidi, tam se můžeme přetrhnout. Jsme ochotni přispět invalidovi na nový vozík, který mu ukradl nějaký lump, dáme poslední korunu pro lidi po povodních či těm, jimž vyhořel barák, ale vše pouze na bázi dobrovolnosti. Opovaž se nám někdo dávat solidaritu a humanitu příkazem. To neznáme bratra. Češi nesnášejí vydírání a vyčůranost jiných. To je český signál světu... Z toho plyne zcela jednoznačně, že vynucování kvót Evropskou unií je nelegální. Nařízené nedobrovolné přesídlení stálé kvóty jakýchkoli obyvatel bez ohledu na jejich původ na území kteréhokoli jiného státu a jejich omezení na svobodě je v rozporu s Evropskou úmluvou o lidských právech a základních svobodách, zatímco ztráta kontroly nad částí nově příchozích obyvatel, kteří vniknou přidělením do státu, narušuje samu podstatu státu a jeho svrchovanosti.
Psali jsme:
Posléze kontroly zavedlo i Rakousko. Není toto počátek konce Schengenu? A pokud se začnou uprchlíci kvůli tomu valit přes naše hranice, neměli bychom kontroly obnovit i my?
Zatím jsme mimo dostřel. Tím, že každý potřebný bude dodržovat i české zákony, jsme odradili tisíce běženeckých podvodníků, a tak jdou raději oklikou, jelikož vědí, že nejsme padlí na hlavu. Právě nám policie skřípla exministra vnitra Langera, který byl hlavním šéfem za Česko při vytváření Schengenu. Bylo 21. prosince 2007, když hlásil ministr vnitra Ivan Langer ve své nově zrekonstruované kanceláři, že jeho inspekce státní hranice dopadla skvěle stejně jako vstup do schengenské zóny. Co to vlastně je schengenský prostor? Místo současných tragédií. V prostorách náklaďáku odstaveného u rakouské dálnice z Maďarska zemřelo 71 lidí z Blízkého východu, zadrženi byli čtyři převaděči – Bulhaři a jeden muž afghánského původu. To vše 10 let poté, kdy byly zrušeny státní hranice. Všichni ti, kdož tento pouze teoretický projekt ve jménu svobody pohybu a demokracie nastartovali, měli alespoň skončit s podněcováním arabských a jiných revolucí – údajně proti diktátorům, co sužovali své národy.
Hovoří se o dělení imigrantů na „uprchlíky“ a „ekonomické migranty“. Pokud ale uprchlík cestuje z první bezpečné země „za lepším“, za lepším komfortem a sociálními dávkami, nestává se z něj ekonomický imigrant? Neměl by zůstat v první zemi, kde mu nehrozí nebezpečí?
Nedávno jsem slyšel v ČT o běžencích, že kvalitní výběr těch nejinteligentnějších zaručí starému kontinentu zisk a hospodářský růst, sníží nezaměstnanost a zaručí, že národy nevyhynou. Za běžence prý ještě budeme děkovat. Následně si ale připomenu slova představitele Republiky Kongo u Organizace spojených národů; Serge Boret Bokwango, jenž osvětlil svoje odmítání „uprchlické politiky“ Evropské unie, se vyjádřil velmi drasticky: „Afričané, jež nyní vidím v Itálii, jsou doslova vyvrhelové a odpad Afriky. Prodají cokoli a kohokoli a zku*ví i sami sebe… Pociťuji silný vztek vůči těmto přistěhovalcům z Afriky, jež se chovají jako krysy napadající města v Evropě, a cítím silný stud za ně.“
Množství uprchlíků je bezbřehé a doplatili bychom na naši pseudohumanitu, kterou se snažíme propagovat. Nejde o uprchlíky, ale o vetřelce. Uprchlík u sebe nemá počítač nebo tablet, nestěžuje si na ubytování, že mu v něm chybí hi-fi a wi-fi, že se nudí, nevyžaduje, aby mu někdo zajišťoval úklid. Jsou to vetřelci a mezi nimi bude i celá řada lidí, které někdo velmi dobře zaplatil. Vůbec to, že se dostali na loď, stálo jistě spoustu peněz. Ženy a děti jsou jen povinná kamufláž. Nejsou to uprchlíci, jde o invazi. Přicházejí hlavně mladí kluci. To je časovaná tikající bomba v každém státě zvlášť.
Co říkáte novým opatřením Maďarska? Od této chvíle je například trestným činem ilegální překročení hranice i poškození bezpečnostní bariéry na pomezí se Srbskem. Pokud uprchlíci překročí hranice nelegálně, policisté je zadrží a úřady následně vyhostí. Navíc jim hrozí až tříleté vězení. Za převaděčství může být udělen až dvacetiletý nepodmíněný trest. Měli bychom se tím inspirovat, nebo to odmítáte?
Česko se zatím nemusí těmito opatřeními inspirovat a doufejme, že ani muset nebude. Maďaři a Rakušané dělají spoustu špinavé práce za nás. Věřme, že se zimou ztuhne krev v žilách i běžencům z horkých krajů. Mrazí mě však při představě, co s nimi bude v mrazech a sněhových vánicích. Děsí mě pomyšlení na děti běženců. Hlavně nechápu jejich matky. Čtyři roky rodily do atmosféry explodujících bomb děti, některé se s nimi ve svém lůně vypraví na cestu, aby pak na lodích či ve vlacích rodily. Jsou to ženy bez citu, bez lásky k dětem, jinak by se chovaly mnohem prozíravěji, pokud by tedy skutečně své děti milovaly.
Psali jsme:
Jaký je váš názor na to, že se Rusko nyní angažuje v Sýrii a bombarduje Islámský stát? Co říkáte reakcím Západu?
Syrská opozice hlásá, že Svobodná syrská armáda není teroristickou organizací a je připravena spojit se s vojsky proti teroristům Islámského státu. Západ je hysterický. Cítí, že se mu situace vymyká z rukou, a připadá si jako před desítkami let v Afghánistánu, kde stáli Sověti, co pomáhali prezidentu Nadžíbulláhovi, proti mudžahedínům, Al-Káidě a Tálibánu, což všechno kočíroval agent CIA Usáma bin Ládin. Jak to dopadlo? Nadžíbulláha zlynčovali a SSSR musel odejít s více než sto tisíci oběťmi, aby po dvaceti letech v Afghánistánu bojovaly nakonec i USA – jak proti bin Ládinovi, tak i Tálibánu. Nebyla to zbytečná řež, která dodnes pokračuje? To samé je nyní v Sýrii, jen na popravu tam čeká Asad a místo bin Ládina a Al-Káidy vraždí teroristický Islámský stát.
Vrcholný představitel Syrské katolické církve, antiochijský patriarcha Ignace Joseph III. Younan viní za nynější krizi v Sýrii Spojené státy, které podporují vzbouřence proti prezidentu Asadovi. Podle něj „přístup vlády USA k situaci v Sýrii byl od počátku špatný“. „Američané chtěli změnit vládu, neboť, jak říkali lidem a médiím, Asad je diktátor, proto musí odejít, aby měl národ svobodu a demokracii.“ Archieparcha Melchitské řeckokatolické církve Jean-Clément Jeanbart z Aleppa pak v souvislosti s ruskou vojenskou intervencí v Sýrii prohlásil, že je zdrojem „naděje“ místních křesťanů. „Slouží křesťanské věci,“ byť by tím Rusko sledovalo jen svoje zájmy. Podle jeho slov křesťané díky tomu získali „opět jistotu“, přičemž dodal, že prezident Putin „řeší problém“...
Je to tak. Spojené státy už ztratily soudnost, vyvážejí jen války a přitom lžou, že jsou nositely demokracie a svobody. Jaká je filosofie vyprovokovaných arabských revolucí a následných válek? Smyslem je totiž vše zlikvidované „znovu vybudovat“ za pomoci dárců a věřitelů pod záštitou MMF a Světové banky. Mezitím investoři a dárci nastoupili na pozice v duchu hesla: Válka je dobrý byznys. NATO, Pentagon a ve Washingtonu sídlící mezinárodní finanční instituce (IFI) působí za úzké koordinace. To, co NATO zničilo, bude obnoveno a financováno vnějšími věřiteli Iráku, Afghánistánu, Libye či Sýrie pod hlavičkou washingtonského konsensu. Diktát „volného trhu“ je nutnou podmínkou pro zavedení západního stylu „demokratické diktatury“. Proto asi desítky tisíc útoků na civilní cíle, včetně obytných oblastí, vládních budov, vodovodního systému a elektráren i na svatby a podobně.
Co říkáte postojům Tomáše Halíka k imigraci a islámu?
Nejmizernější je na tomto rychlokvašeném katolickém knězi a zvláštním teologovi fakt, že místo srdce na dlani má duši plnou zloby a kariérních vášní. Když uslyší jméno Miloš Zeman, vyplaví se z něho přímo ďábelský adrenalin. V roce 1978 měl být prelát Halík tajně vysvěcen biskupem Aufderbeckem v Erfurtu na katolického kněze. V letech 1980–1982 absolvoval dvouleté studium stranického vzdělávání k otázkám světonázorové výchovy a v roce 1981 absolvoval v NDR nástavbový kurs pro instruktory sociálně psychologického výcviku. Odmítl též podepsat Chartu 77. Státní bezpečnost jej vedla jako kandidáta tajné spolupráce pod krycím jménem Kazatel. Dne 17. června 1982 odmítl nabídku StB ke spolupráci. Halíkův svazek byl 6. prosince 1989 zásluhou Václava Havla zničen a zbylo z něj jen torzo.
Břetislav Olšer (*1947) je spisovatel a novinář. Jako novinář navštívil na pětašedesát zemí světa. Byl prvním českým žurnalistou, který v roce 1991 udělal ve Vilniusu v parlamentu, odděleném od ruských tanků barikádami, rozhovor s prezidentem Litvy Vitautasem Landsbergisem. Rok poté uskutečnil během války na rozpadajícím se Balkáně rozhovor s posledním prezidentem Jugoslávie Stipe Mesičem. Poprvé se Češi dozvěděli o tzv. romském exodu do Kanady až z jeho torontských článků v únoru 1997. Knihy provází vlastními fotografiemi, z nichž uspořádal řadu výstav doma i v zahraničí. Napsal desítky publicistických scénářů pro televizi i rozhlas. Svému rodnému Valašsku věnoval příběhy lidí a jejich koní v knize pod názvem „(Ne)čas mezi taxisy“, za kterou získal jednu z prestižních česko-slovenských Cen E. E. Kische za výjimečná díla literatury faktu. Stejné ocenění mu pak bylo uděleno ještě dvakrát.
Psali jsme:
Jste politik? Zveřejněte bez redakčních úprav vše, co chcete. Zaregistrujte se ZDE.
Jste čtenář a chcete komunikovat se svými zastupiteli? Zaregistrujte se ZDE.
autor: Lukáš Petřík
