Městský soud v Praze zamítl žalobu bývalého děkana Národohospodářské fakulty VŠE Miroslava Ševčíka, který se soudní cestou bránil proti svému odvolání. Co na verdikt soudu říkáte? Překvapil vás?

Spor o Ševčíka je sporem politickým. Je sporem o to, nakolik mohou být lidé ve svém pracovním poměru postihováni za protivládní vyjádření. Ve sporu o Ševčíka nejde však jen o Ševčíka, jde o to, zda lidé budou profesně postihováni za to, že mají na vládní moci nezávislé myšlení a nebojí se svobodně vyjadřovat. Za vlády Petra Fialy ožívá praxe totalitního režimu do roku 1989, jež by se v 90. letech 20. století na vysokých školách a vědeckých ústavech netrpěla. 

Odvolání tehdy rektor VŠE Petr Dvořák zdůvodnil opakovaným nevhodným vystupováním Ševčíka na veřejnosti, které podle Dvořáka poškozovalo jméno fakulty. Co si o tom myslíte? A připomeňme, čím Ševčík podle Dvořáka jméno fakulty poškozoval?

Za odpudivé hodnotím to, že se rektor Dvořák snížil k tomu, že začal hovořit o odvolání děkana Ševčíka za jednání, kdy se Ševčík na protivládní demonstraci snažil pomoci represivním policejním aparátem zbitému a zraněnému člověku. Ševčík jednal morálně a lidsky. Zastal se bližního v nesnázích.