Středula plivl na všechno, co má odborář dělat. Konečná připomněla, jakou dámu to podpořil

12.01.2023 18:41 | Rozhovor

„Role, kterou v této kauze sehrála média, se zapíše černým písmem do historie naši žurnalistiky,“ říká k „Čapímu hnízdu“ europoslankyně a předsedkyně KSČM Kateřina Konečná a nešetří ani některé lékaře. „Josef Středula podporou Danuše Nerudové plivl na všechno, o co se v těchto dnech má správný odborář snažit“, podotýká pak k odstoupení odborářského šéfa z prezidentské kandidatury. Vysvětlila také, co si myslí o záměru ANO vyvolat hlasování o nedůvěře vládě. Dostala se i k výzvě „Mír a spravedlnost“.

Středula plivl na všechno, co má odborář dělat. Konečná připomněla, jakou dámu to podpořil
Foto: archiv K. Konečná
Popisek: Europoslankyně Kateřina Konečná

Paní poslankyně, co říkáte na osvobozující rozsudek v „kauze Čapí hnízdo“ a jak to podle vás ovlivní blížící se volby?

Víte, já nerada komentuji rozhodnutí soudu. Každopádně role, kterou v této kauze sehrála média, se zapíše černým písmem do historie naší žurnalistiky. Zneužití nemocného člověka je za hranicí všeho. Je otázkou, zda by nemělo dojít k přezkoumání odbornosti a oprávněnosti vydávat lékařská stanoviska třem lékařům, kteří napsali, že Andrej Babiš ml. je zcela zdráv. Zvláště groteskní postavy paní Džamily Stehlíkové, která plácala nesmysly i když komentovala zdraví Miloše Zemana, a mnozí možná vzpomenou i na její děsivou neschopnost v pozici ministryně Topolánkovy vlády.

Viděla jsem o novinářském pozadí kauzy Čapí hnízdo reportáž paní Bobošíkové a pokud je zapojení europoslance KDU-ČSL Zdechovského do celého případu pravdivé, pak by se měl minimálně omluvit a možná zvážit i setrvání ve veřejných funkcích.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: David Hora

MUDr. Ivan David, CSc. byl položen dotaz

Nerostné bohatství na Ukrajině

Na CNN jste tvrdil, že Ukrajina již nerostné suroviny, které jsou na jejím území nevlastní, že je vlastní někdo jiný. Jak to víte? Myslíte, že tak na USA šije nějakou boudu, a proto došlo i k vyhrocení oné schůzky, kde se měla smlouva podepsat? A kdo je tedy podle vás vlastní?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Wehrmacht bránil střední Evropu před ruskými hordami? Ivo Strejček se obává nejhoršího

0:01 Wehrmacht bránil střední Evropu před ruskými hordami? Ivo Strejček se obává nejhoršího

PŮLNOČNÍ ROZHOVOR To, co lze z úst některých koaličních poslanců a senátorů na téma osvobození Česko…