Vyvoláváním strachu z uprchlíků si zaděláváme na velký problém, varuje bezpečnostní expert, generál Šándor

11.09.2015 12:10 | Zprávy

ROZHOVOR Že jsme dopadli Usámu bin Ládina a rozprášili starou al-Káidu? Nic z toho podle někdejšího šéfa vojenské rozvědky Andora Šándora nevedlo k tomu, aby byl svět bezpečnější: „Svět je podstatně méně bezpečný, než byl před 11. zářím,“ říká Šándor v rozhovoru pro ParlamentníListy.cz. Generál v záloze přidává i velmi zajímavé počty lidí podezřelých z přípravy aktivního džihádu.

Vyvoláváním strachu z uprchlíků si zaděláváme na velký problém, varuje bezpečnostní expert, generál Šándor
Foto: Hans Štembera
Popisek: Andor Šándor

Byli potrestáni ti, kteří mohou za teroristický útok na Světové obchodní centrum v New Yorku 11. září 2001? 

Většina pachatelů při sebevražedných útocích zahynula, další byli pochytáni a uvězněni. Vůbec nic to ale nezměnilo. Pokud jde o islámský terorismus, situace je podstatně horší. Prohlášení George Bushe mladšího o válce proti terorismu vedlo k řadě chybných opatření, které stav v islámském světě velmi zkomplikovaly. Samotný pojem válka proti terorismu je nesmyslný, neboť terorismus je prostředkem k dosažení nějakého cíle. Proti prostředkům nelze bojovat, je nutné bojovat proti příčinám islámského terorismu a tady jsme jako západní světové společenství udělali spoustu chyb, které v podstatě situaci zhoršily. Že jsme dopadli Usámu bin Ládina, že jsme rozprášili starou al-Káidu? Nic z toho nevedlo k tomu, aby byl svět bezpečnější. Svět je podstatně méně bezpečný, než byl před 11. zářím.   

V reakci na teroristický útok, který změnil svět, provedly Spojené státy americké invazi do Afghánistánu a svrhly hnutí Taliban, které poskytovalo zázemí teroristům z al-Káidy. Jak vnímáte po letech tuto reakci prezidenta George W. Bushe?

Spojené státy vycházejí z pořekadla, že lze dobít jakékoli území, máte-li sílu. Obtížné je ho ale udržet. Pokud odstraníte špatný režim, je obtížné ho nahradit lepším. To se příliš nepodařilo ani v Iráku, totálně tento postup zkrachoval v Libyi a vše se bude opakovat v Damašku, pokud nastavený trend bude dál pokračovat. USA asi v první fázi byly schopné smést Taliban, o tom není pochyb, pak ale, místo toho, aby se věnovaly mírové rekonstrukci a obnově nějakého zřízení, které by odpovídalo historickým zkušenostem v Afghánistánu, se jejich úsilí obrátilo k Iráku a odstranění Saddáma Husajna. Nový režim nebyl schopen zajistit inkluzi všech šiítů a sunnitů a výsledkem je Islámský stát a jeho aktivity jak v oblasti Iráku, tak Sýrie.  

USA a samozřejmě mnoho dalších zemí také posílilo antiteroristickou legislativu a pravomoci svých bezpečnostních složek. Byla opatření účelná, nutná a která chybí?

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

autor: Daniela Černá

Jak chcete odříznout politické neziskovky od dotací?

Tvrdíte, že doufáte, že se vám politické neziskovky podaří odříznout od dotací. Zajímalo by mě, jak to chcete udělat? Fandím vám, ale myslím, že je to nereálné.

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Může to vést až k občanské válce v USA. Luděk Bednář vraždu nepodceňuje

18:50 Může to vést až k občanské válce v USA. Luděk Bednář vraždu nepodceňuje

ROVNÁ PÁTEŘ LUĎKA BEDNÁŘE „Atentát na Charlieho Kirka 10. září může být v budoucnu považován za odra…