Zcela jiný pohled na americký úprk od Kábulu. Od vojáka, který zažil mnohé

26.10.2021 21:30 | Rozhovor
autor: David Hora

„S tvrzením, že se za dvacetileté působení armád NATO v čele s USA v Afghánistánu potlačil mezinárodní terorismus, nemohu souhlasit. Vítězství Tálibánu je přece obrovská vzpruha pro radikální islám v celém světě,“ říká v první části rozhovoru pro PL bývalý velitel 1. tankové divize ČSLA a dnes úspěšný podnikatel, plukovník ve výslužbě Zdeněk Zbytek. Vysvětlil, proč vojska USA a „spojenců“ v Afghánistánu považoval od začátku za chybu, ostře se opřel do způsobu odchodu amerických vojáků i do zpravodajských služeb. Přečtěte si také, co řekl v souvislosti s Amerikou a proč se podle něj rozpadl Sovětský svaz. Vyjádřil se i k situaci v naší armádě.

Zcela jiný pohled na americký úprk od Kábulu. Od vojáka, který zažil mnohé
Foto: Hans Štembera
Popisek: Zdeněk Zbytek

Odchod vojáků z Afghánistánu vyvolal velkou diskusi. Způsob, jakým vojáci odešli, je pak z mnohých stran ostře kritizován. Jak vy to, jako bývalý voják, absolvent válečné akademie a velitel tankové divize, hodnotíte?

Předně bych chtěl říct, že v armádě již nejsem třicet roků. Rád bych se ale vrátil do let, kdy odcházela z Afghánistánu sovětská vojska. V roce 1986 až 1988 jsem studoval na válečné akademii v Moskvě. V té době jsme ještě netušili, že za necelý rok budou sovětská vojska vyvedena z Afghánistánu. S námi tam studovala spousta sovětských důstojníků, kteří válkou v Afghánistánu prošli. Jeden z mých spolužáků byl dokonce velitelem výsadkového praporu, který obsazoval v prosinci 1979 prezidentský palác v Kábulu, čímž intervence tehdy začala. Takže, když jsme se v době studia v soukromí potkali, samozřejmě jsme se o situaci v Aghánistánu neformálně bavili.

Vyprávěli nám, že tam bylo více než desítka tisíc mrtvých a stovky tisíc zraněných mladých sovětských hochů ve věku kolem osmnácti až dvaceti let a samozřejmě také mnoho mladých důstojníků, kteří těm bojovým rotám veleli. V době našeho studia v Moskvě již běžela naplno tzv. „Perestrojka“, které ale nikdo z nás moc nerozuměl. Všichni jen papouškovali obecná stranická usnesení, ale životní úroveň občanů šla radikálně dolů. Mimochodem, protože ti z nás, kteří jsme byli v Moskvě bez rodin a bydleli jsme na takzvané svobodárce, jsme si sami vařili snídaně a večeře, tak jsme chodili o víkendech nakupovat potraviny na tak zvané rynky, neboli tržnice. A to proto, že státní obchody byly prázdné.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Vláda

Tvrdíte, jak jako vláda fungujete efektivně. Co je efektivního na tom, že se váš předseda zabývá hlavně svým sporem s prezidentem? Není to tak dlouho, co i premiér musel řešit spor kolem nejmenování Turka. Já nevím, ale já si teda efektivitu představuji jinak.

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

„Fialova politika pokračuje, změny jsou symbolické.“ Mladý hlas z vedení Stačilo!

20:03 „Fialova politika pokračuje, změny jsou symbolické.“ Mladý hlas z vedení Stačilo!

„Muniční iniciativa pro Ukrajinu pokračuje, nákup stíhaček F-35 pokračuje a politika nepromyšlených …