S jakými pocit sledujete diskuse mezi politickými stranami o možnosti zdanění církevních restitucí? Jako podmínku to má ve svém portfoliu pro toleranci kabinetu Andreje Babiše KSČM... Jenže již teď „úředníci“ tvrdí, že je to nesmysl a že to prý nejde, jelikož mají už sazebníky dopředu nastavené...

Jde všechno, chce-li se, co lidé chtějí, aby to šlo. Restituce církevního majetku je od začátku zcela nespravedlivá, je to loupež století. Šel bych dokonce tak daleko, že bych těm nenažrancům vše zase odebral. Vzpomeňte na kardinála Tomáška, když, tuším v roce 1971, prohlásil pohledávky církve vůči státu za vyrovnané a nemají vůči němu žádné další nároky. Naskýtá se tedy otázka, kdo a komu řádně namastil kapsy, že se tato lumpárna znova nastolila a byla schválena.

Majetek církvím nikdy nepatřil, není to totéž jako majetek bývalých OV KSČ, KV KSČ, SSM apod. V restituci to byly majetky, které byly propůjčeny církvi k ovládání místního obyvatelstva. Byl to majetek naloupený za doby inkvizice, majetek uloupený popraveným českým pánům po Bílé hoře atd. Církev je politický faktor, ne náboženský, protože v historii bylo zcela jasně prokázáno, že když pán byl protestant, tak i jeho poddaní museli být protestanty, když byl katolík, pak museli očima koulet v kostele jako katolíci. Jeden anglický královský psychopat proměnit katolickou církev v anglikánskou a šmytec. Tento majetek neměl být vůbec vrácen, nebo jenom minimální část ke zlepšení infrastruktury církve. Ostatně už prezident Masaryk, pokud vím, církvím propůjčený majetek rapidně omezil. Když už jim někdo chtěl něco poskytnout, proč ne v hodnotách daných Masarykem?