Zpackaná kauza Nagyová, zpackané lidské životy. Známý advokát vyzývá k zásahu proti Ivo Ištvanovi a dalším

14.04.2015 10:14 | Zprávy

ROZHOVOR. Selhání státu a státního zastupitelství, říká český advokát a bývalý poslanec za KSČM a Levý blok Jaroslav Ortman o kauze Nagyová, za kterou by měli podle něj nést odpovědnost olomoučtí státní zástupci. Zásah, který vedl k pádu Nečasovy vlády, označil za neadekvátní a zpackaný. „To není jen tak zahájit trestní stíhání, které je nezákonné. Potom vzniká otázka, co to bylo vůbec za akci, proč se konala tak obrovská demonstrace síly, která má tak žalostný výsledek,“ řekl v rozhovoru ParlamentnímListům.cz známý advokát o nezákonném stíhání bývalých poslanců ODS.

Zpackaná kauza Nagyová, zpackané lidské životy. Známý advokát vyzývá k zásahu proti Ivo Ištvanovi a dalším
Foto: Hans Štembera
Popisek: Vrchní státní zástupce Ivo Ištvan

Ministerstvo spravedlnosti se omluvilo exposlancům Marku Šnajdrovi, Ivanu Fuksovi a Petru Tluchořovi za to, že byli neoprávněně ve vazbě kvůli podezření, že se výměnou za lukrativní posty v polostátních firmách vzdali svých poslaneckých mandátů a umožnili Nečasovu kabinetu pokračovat ve vládě. Navíc dostanou odškodné dohromady ve výši 1,9 milionu korun.  Co tomuto závěru kauzy trafik říkáte?

Hodnotím to jako naprosté selhání státu, a zejména státního zastupitelství, protože v době, kdy zahajovalo stíhání exposlanců, se řešil případ poslanců za Věci veřejné Víta Bárty a  Jaroslava Škarky, takže už vědělo, že trestní stíhání za provinění v Poslanecké sněmovně je nepřípustné.  Přesto olomoučtí státní zástupci zahájili v této věci stíhání, a to dokonce vazebně, se všemi důsledky, které jsou s tím spojené.  A tím, že se stát dneska omlouvá a přiznává chybu a je v omluvě výslovně uvedeno, že chybu učinilo Vrchní státní zastupitelství v Olomouci, je také znám adresát té chyby. A já bych teď očekával, že z toho vyvodí důsledky také ten, kdo tuto chybu zavinil. Jestli se nějaké chyby dopustí člověk, samozřejmě za to platí buď penězi, nebo nějakým trestem, a jestliže se chyby dopustí státní orgán, měla by být také vyvozena nějaká osobní odpovědnost ze strany toho, kdo chybu udělal.

Zvlášť když došlo k finanční škodě státu, protože bude muset zaplatit třem poslancům téměř dva miliony korun jako náhradu ušlého výdělku a zadostiučinění za omezení jejich osobní svobody během měsíční vazby.

Jasně. Jednak, ale kromě toho došlo k poškození dobrého jména státu. To není jen tak zahájit trestní stíhání, které je nezákonné.  Potom vzniká otázka, co to bylo vůbec za akci, proč se konala tak obrovská demonstrace síly, která má tak žalostný výsledek.  Myslím si, že by měl někdo nést osobní personální odpovědnost.

Jak se díváte na to, že pokračuje trestní stíhání dalších „účastníků“ údajného přidělování trafik exposlancům, tedy bývalého premiéra Petra Nečase, tehdejší šéfky jeho kabinetu Jany Nagyové a bývalého Fuksova náměstka Romana Bočka, na které se imunita nevztahuje?

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

autor: Libuše Frantová

Tomio Okamura byl položen dotaz

Preferenční hlasy

Dobrý den, jak si vysvětlujete, že víc hlasů dostal třeba pan Rajchl nebo i váš bratr? A vůbec, že jste ve volbách celkově jako strana oslabili? Kde je podle vás chyba? Uvažujete třeba o tom, že byste skončil jako předseda?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Pavel udělá, co bude muset. Vidlák ví, jak se hra hraje

4:44 Pavel udělá, co bude muset. Vidlák ví, jak se hra hraje

VIDLÁKŮV TÝDEN – Daniel Sterzik v rozhovoru pro ParlamentníListy.cz odtušil, že zatím Andrej Babiš o…