Bajer (SsČR): Hrozí zemětřesení a zánik drobných živnostníků v Čechách!

29.03.2015 15:05 | Zprávy

Dnes jsem velmi bedlivě sledoval televizní pořad Partie, kde diskutovali předseda odborových svazů pan Středula a předseda Asociace drobných a středních podnikatelů pan Havlíček.

Bajer (SsČR): Hrozí zemětřesení a zánik drobných živnostníků v Čechách!
Foto: soukromnici.cz
Popisek: Petr Bajer, předseda Strany soukromníků ČR

Debata se odvíjela korektně, v téměř přátelském duchu a ničím nevybočila z toho, co jsem od ní očekával. Na jedné straně odborář hájící zájmy zaměstnanců a  pan Havlíček z asociace.

Mé dojmy se dají shrnout do jedné věty.Opravdu hrozí ,,zemětřesení" a zánik drobného podnikání v ČR. Drobné podnikání určitě bude atakováno, za účelem většího výběru daní a odvodů a to za každou cenu. Nemohu se ubránit dojmu,že stát (vláda) přeceňuje možnosti (finanční), které drobní podnikatelé mají.Tento názor jsem si potvrdil v okamžiku, kdy jsem slyšel pana presidenta, jak nabádal k zvýšení odvodů.

Důvod, který uvedl je, že se od živnostníků vybere každoročně méně daní.

Ani zmínka o tom, že např. před deseti lety si OSVČ vystačil sám, nyní musí platit účetní, právníky, absolvovat nespočet kontrol, nových zákonů upravujících i stávající podnikání atd. Tedy má daleko větší náklady na své podnikání a zisk (při stejném obratu) se tedy díky tomu velmi ztenčuje.

Druhým  problémem je méně zakázek, nižší kupní síla obyvatelstva atd. Takže porovnávat, bez zahrnutí často nesmyslně se zvyšujících nákladů ze strany státu, jaksi nejde.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Práce autora se řídí redakčními zásadami ParlamentníListy.cz.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Přidejte si obsahový box PL do svých oblíbených zdrojů na Hlavní stránce Seznam.cz. Děkujeme.

Ing. Michael Canov byl položen dotaz

Ústava

Podle vás by se kvůli jmenování ministrů prezidentem Ústava měnit neměla. Chápu vás dobře? V čem by vyjasnění bylo na škodu? A je teda fakt, že i když se problém řeší opakovaně, u Ústavního soudu to nikdy neskončilo. Proč myslíte, že tomu tak je? A na čí straně je podle vás pravda? Musí nebo nemusí ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Talíř (KDU-ČSL): Macinka je narcis a riziko pro naši bezpečnost

19:03 Talíř (KDU-ČSL): Macinka je narcis a riziko pro naši bezpečnost

Komentář na svém veřejném facebookovém profilu k ministru Petru Macinkovi.