Balín (OMMO): Tehdy nevadilo, dnes vadí

30.06.2016 6:30 | Zprávy
autor: PV

Vyšlo další číslo newsletteru INFO OMMO č.47, nepravidelné pravidelného "obšťastníku". Zde je malá ochutnávka z tohoto čísla:

Balín (OMMO): Tehdy nevadilo, dnes vadí
Foto: senat.cz
Popisek: Vlastimil Balín

Vadí, nevadí…

Jako děti jsme hrávaly spoustu her. Dnes tzv. skoro rodinné deskové, tehdy jen některé. Popravdě moc jich nebývalo, a tak docházelo většinou jen na „Člověče, nezlob se!“, dámu, halmu, ovčín, zdatnější a více solitérní hráli šachy. Takové „dardy“ jako dostihy, monopoly apod. nebyly. Proto u nás vítězily hry více společenské, venkovní – Honzo, vstávej, Škatule, škatule, hejbejte se!, a třeba i taková, jako byla - Vadí, nevadí. Pozice nevadí, byla většinou pozicí vítěznou a dost jsme se pobavili a „utužili“ kamarádství účastníků. Zejména na ni si velice často vzpomínám, když sleduji aktivity a projevy, dá se říci, skoro většiny lidí nejen na facebooku, na dalších sociálních sítích, ale i v řadě diskusí v médiích či jen tak někde u piva a setkávání se obecně.  

Jsme Češi a je pro nás tak nějak typičtější než možná pro jiné národy se vyjadřovat ke všemu, na vše mít ten svůj, jedině správný názor, po většině kritický a ještě kritičtější. Snažíme se jako by nastavovat zrcadlo těm nahoře, zastupitelům, poslancům, senátorům, prostě politikům, těm, kterým jsme dali standardními způsoby danými demokratickými mechanismy důvěru, aby za nás - a žel o nás - rozhodovali. Kritiku, rady, no rady…, spíše mentorování a poučování, kde často, ne-li stále, absentuje hlubší osobní znalost problému, je rovněž prosta návodu nebo alespoň pokusu o řešení. Nesouhlasím, ale jak bych si řešení představoval, nemají, a v podstatě většina jej ani nechce mít. Je to totiž snazší k vlastní odpovědnosti. Přitom bychom měli a mohli být sami k sobě, své zkušenosti a dosaženému stupni historického poznání osobního nebo i zprostředkovaného konečně upřímnější a sebekritičtější. 

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Prosím o vysvětlení

Tvrdíte, že se tato vláda snaží protlačit změnu, kdy by Okamura měl jako jediný neomezené právo vystupovat ve sněmovně. Jednak mi není jasné, proč by to ostatní kromě jeho strany chtěli? A jak je to myšleno? To by měl on jako poslanec jmenovitě napořád nebo je to vztaženo k funkci předsedy sněmovny?...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Farský (STAN): Investice do bezpečnosti musí být priorita

11:01 Farský (STAN): Investice do bezpečnosti musí být priorita

Komentář na svém veřejném facebookovém profilu k bezoečnosti.