Dobrý den, pane předsedající, vážené dámy, vážení pánové. I sněmovní matadoři se po raním krátkém incidentu, který se stal v 9.05 hodin a už v 9.10 hodin o něm psala média, což mi přijde poměrně úsměvné, jak rychle máme informovaná některá média, která se záhy vyjadřují o tom, jak dopadla tato mimořádná schůze, tak i ti se podivovali, že se stane, že není schválen program jednání mimořádné schůze. Ale aby sněmovní většina obstruovala sněmovní menšinu s tím, že vůbec to jednání nezačne, nebývalo zvykem. Dokonce to tady říkal i pan Marek Benda, který ledacos pamatuje. Nevím, jestli se to dělo, my jsme tady předtím nebyli.
Já jsem chtěl jenom říct, že celá tahle kauza a i tohle zařazení bodu, které my podporujeme, přece začala jak. Sněmovna se dohodla na grémiu o tom, že tento bod řádně probereme. Mohli jsme to mít vyřešeno už dávno. Následně se tento bod nezařadil i s tou hlasovací koalicí, s poslanci se tedy domluvili a svolali mimořádnou schůzi na dnešek, abychom tento bod probrali, abychom tady k němu... Řada lidí přišla do práce, jenom asi nemakala nebo si zapomněla zasunout kartičku. Takže to opět prostě bylo zbojkotováno.
Já si nejsem úplně jistý, jestli proběhlo dobře i to, jakým způsobem byla vlastně ráno ta schůze přerušena, s jakou přestávkou. A pak se už někteří lidé smáli, že jedeme dál další schůzi. No a teď je prostě logické, že se pokoušíme zařadit tento bod. A skutečně souhlasím s předřečníkem, prostřednictvím pana předsedajícího, s panem Rakušanem, že pojďme toto probrat ve Sněmovně, vyslechnout si zprávu, vyslechnout vyjádření a tuto věc prostě uzavřít. Sněmovna je v tomto suverén, máme své komise.
A já jsem byl nedávno na jedné televizní diskusi s panem Brabcem, který dokonce řekl, že věc je přece naprosto jasná, protože už o tom psala média a různé blogy. Tak já nevím, jestli se tedy věci takové důležitosti uzavírají tím, že o tom někdo napíše ve svém blogízku, aktuálně na iDnes nebo já nevím kam. Prostě Sněmovna má své komise, které se tím zabývají. Měl by zde zaznít report komise v rámci možností toho, co může být sděleno. A já prostě nechápu, i vzhledem k tomu, že Sněmovna má ve své podstatě, minimálně v těch základních obrysech, shodnou představu o tom, co by mělo zaznít, neb jsem vycházel i z toho, co zaznělo ze strany vlády.
Tak já prostě nechápu, v čem je kromě třeba nějaké servility vůči prezidentovi Zemanovi nebo něco podobného, v čem je ten hlavní blok toho se tady o tom dvě hodiny prostě třeba maximálně bavit, protože už jsme tím zabili tolik času, že skutečně to není problém kauzy novičok, že by Sněmovna nemohla probírat důležité zákony, které máme na pořadu jednání a na třinácté schůzi je jich přes sto. Ale je to skutečně tím, že se neustále točíme na té nevůli se o tom ve Sněmovně bavit.
Takže já bych apeloval na to, aby byl zařazen bod novičok, abychom to zde prořešili, to je to, po čem opozice volá, a abychom tuto kauzu za Sněmovnu uzavřeli jasným sdělením. Děkuji. (Potlesk z řad Pirátů.)
PhDr. Ivan Bartoš, Ph.D.
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: PV
