_636096148833942056.jpg&id=116330)
„Panuje shoda mezi všemi klíčovými aktéry vědeckovýzkumného prostředí, že je nutná změna stávajícího systému hodnocení výzkumných organizací, který dosud oceňoval především kvantitu výsledků výzkumu. Jsem přesvědčen, že nové zásady hodnocení povedou k efektivnějšímu a transparentnějšímu rozdělování veřejných peněz do české vědy, k ocenění kvality a také přispějí ke zvýšení odpovědnosti jednotlivých aktérů celého systému,“řekl k jednání místopředseda vlády pro vědu, výzkum a inovace Pavel Bělobrádek.
Radou schválený materiál je výsledkem intenzívních jednání se zástupci hlavních aktérů (segmentů) vědeckovýzkumného prostředí, tedy vysokých škol, ústavů Akademie věd ČR a rezortních výzkumných organizací a organizací průmyslového výzkumu.
Hodnocení bude RVVI provádět ve spolupráci s těmito institucemi. Nový kvalitativní systém hodnocení odpovídá mezinárodním standardům. Do hodnocení výzkumných organizací budou postupně zapojováni také zahraniční odborníci.
Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL
box PL na Seznam.cz + ParlamentníListy TV
sledujte PL na YouTube + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na GoogleZprávy + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na Facebooku
Dokumenty, zásady a pravidla ParlamentníListy.cz
Veřejný zájem
K tomu, co píšete zde - https://www.parlamentnilisty.cz/politika/politici-volicum/Svarovska-Zeleni-Nahoda-nebo-zakon-na-miru-791498, kdo rozhoduje, jaká stavba je ve veřejném zájmu? Na základě čeho? Jinak brát lidem právo se odvolat obecně se mi vůbec nelíbí a děkuji za upozornění.
Jinde na netu:
Další články z rubriky
22:12 Svobodní: Přísnější pravidla azylové politiky podporujeme
Komentář na veřejném facebookovém profilu strany k zpřísnění pravidel azylové politiky
