Birke (ČSSD): Lež má krátké nohy, pane Bursíku

07.05.2014 5:27 | Zprávy

„Velká Británie respektuje suverenitu a územní celistvost Číny, uznává Tibet jako součást Číny a nepodporuje samostatnost Tibetu”. Tato slova byla pronesena v Pekingu. Není to však tentokrát citace Lubomíra Zaorálka, jak si kritici jeho cesty mohou myslet, ale britského premiéra Davida Camerona ze dne 4. prosince 2013 při jeho rozhovoru s čínským premiérem Li Kequiangem.

Birke (ČSSD): Lež má krátké nohy, pane Bursíku
Foto: red
Popisek: Jan Birke, ČSSD

Můžeme srovnat i další veřejná prohlášení, třeba z 28. dubna 2008: „Francouzská vláda i prezident Sarkozy věnují velkou pozornost zlepšení a zesílení všestranného strategického partnerství mezi Francií a Čínou a je k tomu připravena vynaložit veškeré úsilí. Francie jednoznačně trvá na principu jedné Číny a uznává Tibet a Tchaj-wan jako nedělitelnou součást Číny“.   

Na internetu najdeme i veřejný záznam telefonátu ze dne 1. února 2008 mezi Angelou Merkelovou a jejím čínským protějškem Wen Jiabaem: „Německo bude nadále podporovat politiku jedné Číny a nepodporuje osamostatnění Tibetu“.

Bez velké námahy lze snadno dohledat i totožná prohlášení Rakouska ze dne 5. září 2013, Belgie ze dne 16. května 2012 nebo dalších evropských států, protože jsou standardní součástí jejich zahraniční politiky k Číně.

Pan Bursík prachsprostě lže, když tvrdí, že ministr zahraničí Lubomír Zaorálek zašel ve své vstřícnosti k Číně dále než jakákoliv jiná evropská země.

Lže i v tom, že český ministr zahraničních věcí podepsal v Pekingu mezivládní dohodu. Mezi oběma zeměmi bylo vydáno jen klasické tiskové prohlášení obou ministerstev, které je obvyklé mezi zeměmi při kontaktu vrcholných politiků.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

autor: cssd.cz

Ing. Radim Fiala byl položen dotaz

Politické i trestněprávní důsledky pro bitcoinovou kauzu

Neměla by trestněprávní důsledky kauzy posoudit policie? A k těm politickým. Kdo z politiků by je měl nést jaké politické důsledky, když hlavní dva aktéři Blažek a Stanjura v politici skončili? Nebo podle vás je do toho zapleten z politiků ještě někdo další? Kdo? A co tedy vlastně přesně budete děla...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Premiér Fiala: Navržení Tomia Okamury je součást politického obchodu

15:14 Premiér Fiala: Navržení Tomia Okamury je součást politického obchodu

Projev na 1. schůzi Poslanecké sněmovny dne 5. listopadu 2025 – volba předsedy Poslanecké sněmovny