Boháč (SLK): Sport není něco ve vzduchoprázdnu, politika na něj má dopad

18.08.2016 14:35 | Zprávy

Musím říci, že z vyjádření některých lidí (dlouhodobě, ale i v článku MF) je mi smutno. Chtějí mluvit rádoby chytře a zasvěceně, ale fakticky ani neznají základní fakta (jako je např. počet mandátů starostů, že už ČSTV je dva roky v „propadlišti dějin“ apod.) Prostě chtějí senzaci za každou cenu!

Boháč (SLK): Sport není něco ve vzduchoprázdnu, politika na něj má dopad
Foto: slk.cz
Popisek: Starostové pro Liberecký kraj

Ohání se slovem politika, ale asi vůbec nevědí, co toto slovo významově znamená. Kdyby si přečetli alespoň základní definici, že politika = věc veřejná, nemohli by taková vyjádření vůbec vypustit z pusy. Jiná charakteristika politiky říká, že jde o “ovlivňování aktivit k dané oblasti činnosti“.

Předpokládám, že nebudou popírat fakt, že sport není něco ve vzduchoprázdnu, že je součástí života, že jde o určitou oblast lidské činnosti a že tedy politika má na něj, jako na více méně jakýkoliv fragment lidské činnosti, dopad. A to že člověk, a sportovci v tom nejsou jiní, podporuje činnosti a věci, které mu přináší užitek,  je docela logické. Je přeci nezpochybnitelné (lidmi, kteří chápou fakta a nepřekrucují je), že za poslední volební období se postavení sportu v Libereckém kraji zásadně změnilo. A to nemám na mysli jen finanční prostředky, ale i např. ustavení samostatného výboru. Ať se tito mluvkové podívají do novodobé historie - na kraji vládly různé koalice tak proč sportu nevěnovaly takovou pozornost jako ta stávající v čele se SLK? Proč třeba v období 2008 – 12 nebyla ani oficiálně ustavena komise pro sport a byl jen jakýsi poradní orgán náměstka p. Cikla? Proč se do sportu oficiálně rozdělovalo v přechozím období jen mezi  cca 0,7-1,5 mil. Kč/rok?

Proč současná krajská koalice v čele se SLK zajistila pro sport ve stávajícím volebním období zásadní postupný nárůst finanční podpory v ročním objemu od 30 do cca 60 mil. Kč?

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: PV

Ing. Libor Turek, Ph.D. byl položen dotaz

Proč jste nepodpořil zákon, který měl zajistit lepší dostupnost léků a lékáren?

Přijde mi, že se tu opět staví byznys nad zájmy lidí, a v tomto případě i nad zdraví. Nebo co podle vás bylo na zákoně špatného? A proč se u nás pořád nahrává jen těm velkým hráčům? Podívejte se, co to způsobilo třeba v obchodech, ale další příklad jsou třeba operátoři. Proč tu pořád není další, kte...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:
Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

DSZ - ZA PRÁVA ZVÍŘAT: Zastavme týrání poníků na poutích

23:08 DSZ - ZA PRÁVA ZVÍŘAT: Zastavme týrání poníků na poutích

Prohlášení DSZ - ZA PRÁVA ZVÍŘAT k iniciativám Zastavme týrání poníků na poutích