Böhm (TOP 09): Malostranské náměstí bez aut a co dál?

16.01.2017 11:30 | Zprávy

Současně koncem června vznikla pracovní skupina složená ze zástupců občanských iniciativ a spolků, místních občanů a zástupců Městské části, která se pod vedením Institutu plánování a rozvoje jako pověřeného správce tohoto prostoru, snažila pro náměstí najít co možná nejlepší využití.

Böhm (TOP 09): Malostranské náměstí bez aut a co dál?
Foto: TOP 09
Popisek: TOP 09

Od počátku práce této skupiny bylo jasné, že to nebude jednoduché, neboť magistrát a tedy ani IPR neměl jasnou představu, co na náměstí chce a k čemu má být využíváno. Rovněž nebylo jasné, jak bude do budoucna náměstí spravováno.

Pracovní skupina se sešla šestkrát a postupně se dopracovala k tomu, že Malostranské náměstí je centrálním prostorem setkávání Malé Strany a nejvhodnějším způsobem bude klidové využití. Velká diskuse se vedla nad tématem trhů, kdy v případě jejich konání je oprávněná pochybnost o jejich kvalitě a přínosu pro obyvatele. Z tohoto důvodu pracovní skupina nedoporučila konání trhů v tomto prostoru. Co se dalších aktivit týče, jsou po šestiměsíční zkušenosti doporučeny kulturní akce, kde není vyžadována zvuková produkce, tedy upřednostněny jsou výstavy a akce lokálního charakteru a menšího rozsahu.

Jako jeden z hlavních nedostatků je zmiňován nedostatek zeleně a adekvátního mobiliáře, kdy ze strany IPR došlo k odmítnutí nabídky ze strany MČ Praha 1, a to s poukazem na fakt, že pro provoz Malostranského náměstí nejsou ze strany MHMP vyčleněny finanční prostředky. Rovněž bylo ze strany členů pracovní skupiny poukazonedoporučila konání trhů v tomto prostoru. Co se dalších aktivit týče, jsou po šestiměsíční zkušenosti doporučeny kulturní akce, kde není vyžadována zvuková produkce, tedy upřednostněny jsou výstavy a akce lokálního charakteru a menšího rozsahu. Jako jeden z hlavních nedostatků je zmiňován nedostatek zeleně a adekvátního mobiliáře, kdy ze strany IPR došlo k odmítnutí nabídky ze strany MČ Praha 1, a to s poukazem na fakt, že pro provoz Malostranského náměstí nejsou ze strany MHMP vyčleněny finanční prostředky. Rovněž bylo ze strany členů pracovní skupiny poukazováno na zcela nedostatečné zabezpečení úklidu.

Při pokračujících diskusích se ukázalo, že zásadním problémem je průběh schválení a realizace vítězného návrhu architektonické soutěže, kdy je počítáno s odstraněním jediné vzrostlé zeleně a není vůbec počítáno s žádným vodním prvkem. Členové pracovní skupiny vyjádřili požadavek účasti při dalším rozpracování vítězného návrhu, toto však nebylo akceptováno a umožněno.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: PV

Proč EU řeší tresty za znásilnění?

Nemám nic proti zpřísnění, ale neměl by si to každý stát řešit legislativně sám? Proč mám dojem, že se EU plete do vnitřních záležitostí států čím dál víc? Kde končí její kompetence? Proč neřešíte třeba nelegální migraci, s kterou jste od voleb nepohnuli?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Senátor Hraba: Vstup do jiné země není nároková záležitost

13:09 Senátor Hraba: Vstup do jiné země není nároková záležitost

Reakce na svém veřejném facebookovém profilu na kritiku pravidel pro vstup na území USA