Brabec (ANO): Pro stavebníka je to určitě posun vpřed

24.03.2023 12:32 | Zprávy

Projev na 53. schůzi Poslanecké sněmovny 24. března k vládnímu návrhu zákona o jednotném environmentálním stanovisku.

Brabec (ANO): Pro stavebníka je to určitě posun vpřed
Foto: Hans Štembera
Popisek: Richard Brabec

Děkuji za slovo. Vážený pane předsedající. Já jsem menší povahy... postavy. (Pobavení v sále.) Povahy - to nevím, to se ještě ukáže, ale postavy, takže se to ztratí. A to samozřejmě beru.

Chtěl bych navázat na to, co říkal pan ministr Hladík, a jenom krátce zopakovat postoj hnutí ANO k tomuto zákonu. Jenom připomenu, že jednotné environmentální stanovisko, ta myšlenka vznikla na Ministerstvu životního prostředí zhruba v roce 2018 a v rámci debat o koordinaci všech agend v rámci stavebního zákona jsme samozřejmě diskutovali, zda jít tou cestou samostatnou. Nakonec jsme se právě po dohodě s tehdejší ministryní Klárou Dostálovou dohodli, že začleníme tu agendu do agendy stavebního zákona, a teď se tedy znovu objevilo v podobě jednotného environmentálního stanoviska.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: PV

FactChecking BETA

Faktická chyba ve zpravodajství? Pomozte nám ji opravit.

Přezkoumat
Margita Balaštíková byl položen dotaz

Sněmovna jako holubník

Dobrý den, to přeci není problém jen vládních politiků, ale vás všech. Podle mě si z docházky do Sněmovny děláte holubník. Proč se nezavede povinnost se jednání účastnit, a když už to nejde, třeba z důvodu nemoci, tak to nedokládáte neschopenkou jako všichni, co pracují? Nebo když potřebujete, tak s...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Ministryně Černochová: Závazek 5 % na obranu

22:33 Ministryně Černochová: Závazek 5 % na obranu

Komentář na svém veřejném facebookovém profilu k summitu NATO v Haagu.