Usnesení Zahraničního EP samozřejmě vítám (reflektuje mnou dlohodobě zastávaný postoj k současnému Turecku), nicméně je pro mne nečitelné
a) proč stejný postoj nezaujal tento výbor například ohledně politických událostí ve Španělsku - kdy stejně jako v Turecku jsou zatýkáni a souzeni politici s odlišným názorem než ti politici, kteří aktuálně mají v rukou politickou moc a zpostředkovaně i moc soudní a výkonnou???
b) nevím co vede tento Výbor k postojům na události ve Venezuele - lépe řečeno na vnější se vměšování (a dokonce určování toho, kdo je a kdo není v této zemi prezidentem) do vnitřních záležitostí této vzdálené země, o které 99% Čechů nic neví???
c) nevím jaký postoj má tento Výbor k aktuální ambici USA vybavovat jadernými technologogiemi Saudskou Arábii??? což je bezpečnostně úplně jiný, o řády vyšší problém než businessová pseudokauza HUAWEI???
d) a už vůbec nevím, zda tento Výbor v kontextu s přijatým usnesením bude - ohledně organizace kolektivní obrany se současným Tureckem - apelovat na centrálu NATO ve smyslu jeho určité/nutné reformy ....NEB NATO JE I (???) PARALELNÍM POLITICKÝM USKUPENÍM a silou, ovlivňující celkovou bezpečnostní politiku EU - kdyby NATO bylo jen a pouze vojenskou organizací - ani bych "nepíp"... a která se dostává do stále větší schizofrenie díky proklamované ambici Němců a Francouzů vytvářet - to sou věci!!! - paralelní a na NATU ...přeložím USA) nezávislé Evropské vojenské kapacity
e) jaké jsou v tomto smyslu aktivity takzvaných "našich" českých europoslanců?
A kdybych měl tu moc, což nemám, požadoval bych jako volič, aby mi na tuto otázku odpověděli všichni, co se v květnu chystají ulovit naše hlasy, aby mohli usednout v lavicích Evropského parlamentu!!!
_profil_top.jpg)
Ing. Bohuslav Chalupa
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: PV
