Pan prof. Michal Klíma, evidentně člověk, spoluobčan, žijící v Česku a vnímající českou realitu mnohem reálněji než oba další diskutující.

Pan Daniel Brössler – bylo zřejmé, že pán má definitivně vybudované (své?) argumentační konstrukce, ve kterých jisté souvislosti a fakty zcela, a možná že již i zcela nevědomě, pominul - například situaci NATO ve vztahu k Turecku a Turecka vůči Rusku a posouzení Turecka jako v podstatě pro EU, respektive pro Německo hlavního garanta řešení migrační krize a budoucích migračních vln - a ! bezpečnosti Evropského teritoria?!

Pan Jiří Přibáň - bohužel a opět i u něj zcela zřejmé kde žije, jaké názorové prostředí formuje jeho názory, jeho postoje a argumenty, kdo mu zajišťuje existenci – tedy názory, které si dovoluji označit v řadě diskutovaných otázek jako velmi sofistikovanou, to bezpochyby (pán je jistě velmi dobře znalostně i intelektuálně vybaven), nicméně krystalickou demagogii a vysloveně účelovou argumentací (konec demokracie v České republice, uprostřed Evropy?)