Mnozí se mě ptají, co se to u nás ve straně a společnosti vlastně děje. A protože se v médiích jen těžko říká celý názor, volím tuto, pro mě neobvyklou formu.  Do televize řeknu deset vět a ve vysílání jsou dvě. Nevím, jestli je to záměr, ale když těch osm vět vynecháte, tak to vážně dává většinou jiný smysl, než který jsem chtěl prezentovat. A pak někdo začne komentovat ty vaše dvě věty svými deseti, aby z toho byly nakonec dvě věty proti dvěma. Výsledkem je „virtuální mediální realita“ po česku. Dobré zprávy jsou zakázány, naopak vítaný je nějaký střet či kauza.

Tak jestli dovolíte… Vám, kteří máte zájem, tímto způsobem sdělím pár svých postřehů a názorů. Nebyla to ČSSD, která zapříčinila stávající situaci. Pravicová vláda skončila skandálem, který nemá obdoby. A buď je vše to, co říká policie a státní zástupce pravda, anebo má pravdu pan Nečas s tím, že se jedná o puč. I když o jeho tvrzeních silně pochybuji, tak i kdybych tomu uvěřil, znamená to směrem k němu jedno jediné - špatně vládli a dopustili, že se něco takového u nás může stát. Takže, ať tak či tak, jediné, v co mohl tento stav vyústit, byla jeho rezignace a s ní i pád jeho vlády. Teď je důležité, aby se celá věc došetřila a bylo jasné, kde je pravda.

Po pádu Petra Nečase nastupuje na scénu nově zvolený prezident Miloš Zeman. Politik s jasnými názory, který velkou část svojí volební kampaně postavil na odporu proti pravicové vládě. Nedovedu si představit, jak Miloš Zeman jmenuje ministrem financí pana Kalouska po tom, co jsem v závěru jeho kampaně všude viděl slogan: „Kdo nechce Kalouska, volí Zemana!" A taky si nedovedu představit, že TOP 09 jde do vlády bez svého hlavního stratéga.  Bylo totiž naprosto naivní a neprozřetelné společně s přímou volbou prezidenta nenastavit před jejím uskutečněním nová jasná a Ústavou ČR  daná pravidla. Velmi dobře si pamatuji, jak na rizika spojená s přímou volbou upozorňoval doktor Rychetský ještě v době, kdy je bylo možné nastavit. Nestalo se a teď se mnozí diví, že nejsilnější politická figura ve státě hledá nové mantinely pro svoji činnost. Mě to vůbec nepřekvapuje. Dalo se to jednoduše čekat. Pokud chtěl někdo vytvořit přímo voleného prezidenta, který bude pouze klást věnce, měl to tak napsat do Ústavy ČR před tím, než volbu spustil. Když byl Miloš Zeman na našem sjezdu, neviděl jsem tam žádného antizemanovce. Viděl jsem sál, který tleskal ve stoje, a který s potleskem ne a ne přestat. Podobný potlesk měl ještě Valtr Komárek, člověk, kterého jsem si velmi vážil, a kterého jsem miloval. Miloval jsem ho pro jeho povahu, pro jeho lidskost a člověčenství v pravém slova smyslu.  A ač byl již stár a nemocen, měl stále mladou a krásnou duši. A byl to i Valtr Komárek, kdo podporoval zvolení Miloše Zemana na Pražský hrad.

Tak, jak to já cítím, nechce ČSSD bojovat s prezidentem, pokud se on nerozhodne bojovat s námi. Jiná situace je se SPOZ.  Tato strana je naším politickým soupeřem, se kterým budeme svádět souboj o levicového voliče. Úvahy o nějakých předvolebních koalicích s touto stranou, které občas někde prosakují, považuji za naprostou hloupost a ten, kdo by je u nás navrhoval, to s naší stranou nemyslí dobře. Jak máme tedy teď postupovat - Losna nebo Mažňák? Kalousek nebo Zeman? Proti pravici, a nebo radši proti všem, podle známého románu? A co takhle zkusit nový pohled a zkusit si říct, že ne proti tomu či onomu, ale pro něco a pro někoho?  Já říkám jasně: Pro naši zemi a lidi, kteří v ní žijí!