Dolínek (ČSSD): Vracím návrh změn v pražské MHD k přepracování

12.02.2015 17:58 | Zprávy
autor: Petr Dolínek

I přes zapracování části připomínek, které předložily jednotlivé městské části, náměstek primátorky a radní pro dopravu Petr Dolínek (ČSSD) návrh na zásadní změny v pražské MHD nepodpoří a vrací návrh ROPIDu k přepracování.

Dolínek (ČSSD): Vracím návrh změn v pražské MHD k přepracování
Foto: Hans Štembera
Popisek: Petr Dolínek

„Prošel jsem všechny námitky a i přesto, že oceňuji rychlost, se kterou ROPID velkou část připomínek pozitivně vyřešil a zapracoval, shledal jsem oprávněnost dalších mnoha připomínek, které zohledněny nejsou. Vracím tedy návrh ROPIDu k zásadnímu přepracování tak, aby byl v souladu s požadavky městských částí a především ku prospěchu Pražanů,“ oznámil Petr Dolínek a dodává: „Již před volbami jsme avizovali, že chceme napravit to, co se nepovedlo při revizi pražské hromadné dopravy v roce 2012 a v současném návrhu některé zásadní změny zapracovány nevidím. K 6. dubnu proto proběhne pouze úprava těch linek MHD, která je nezbytně nutná, aby byly splněny podmínky související s financováním stavby metra A z evropských dotací a nedocházelo k dublování dopravy v lokalitách kolem nových stanic metra.“

Náměstek Dolínek současně uložil ROPIDu, aby začal pracovat na novém návrhu změn v pražské hromadné dopravě, ve kterém budou zohledněny již zaslané připomínky a bude reflektovat požadavky jednotlivých městských částí.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Práce autora se řídí redakčními zásadami ParlamentníListy.cz.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Přidejte si obsahový box PL do svých oblíbených zdrojů na Hlavní stránce Seznam.cz. Děkujeme.

Ing. Michael Canov byl položen dotaz

Ústava

Podle vás by se kvůli jmenování ministrů prezidentem Ústava měnit neměla. Chápu vás dobře? V čem by vyjasnění bylo na škodu? A je teda fakt, že i když se problém řeší opakovaně, u Ústavního soudu to nikdy neskončilo. Proč myslíte, že tomu tak je? A na čí straně je podle vás pravda? Musí nebo nemusí ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Ministr Červený: Záchranné stanice jsou skvělým příkladem praktické péče o přírodu

7:04 Ministr Červený: Záchranné stanice jsou skvělým příkladem praktické péče o přírodu

Ministr Igor Červený navštívil záchrannou stanici v Rajhradě. S vedením jednal o budoucí podpoře zác…