Doubrava (S.cz): Povolovací řízení pro získání noktovizoru se jeví jako obtěžování slušného občana

15.06.2016 14:05 | Zprávy
autor: PV

Projev na 25. schůzi Senátu 15. června 2016 k Návrhu zákona, kterým se mění zákon o zbraních:

Doubrava (S.cz): Povolovací řízení pro získání noktovizoru se jeví jako obtěžování slušného občana
Foto: senat.cz
Popisek: Senátor Jaroslav Doubrava ze sdružení Severočeši.cz

Vážený pane předsedající, vážený pane ministře, kolegyně, kolegové, já bych rád v tuhle chvíli avizoval podání pozměňovacího návrhu, který vám je rozdáván na lavice, a poprosil bych vás o možnost o projednání v podrobné rozpravě. Jedná se o to, že bych rád, abychom vypustili v § 4, písm. c), bod 2, a v § 9, odst. 2, písm. f). Jedná se o to – jak víme, v posledních letech došlo k přemnožení černé zvěře, která trápí zemědělce způsobováním neúměrných škod na zemědělských plodinách. Jejich přemnožení způsobilo zejména velkoplošné hospodaření, pro černou zvěř atraktivních plodin, jako je řepka olejka a kukuřice. V těchto plodinách je redukce lovem téměř nemožná.

Vzhledem k civilizačnímu tlaku a k tomu, že černá zvěř je zvěří velmi inteligentní, stala se z ní výhradně zvěř noční. Zákon o myslivosti č. 449/2001 Sb. povoluje lov černé zvěře i v noci, jenže na druhou stranu ukládá lovci střílet jen na zvěř řádně obeznanou, tzn. dostatečně viditelnou. V noci je samozřejmě viditelnost značně snížená a za bezměsíčních nocí prakticky nulová. Pro lov jsou vhodné světelné podmínky prakticky jen několik málo dní kolem úplňku měsíce, ale pokud je obloha zatažená mraky, potom ani tehdy není možné zvěř bezpečně rozeznat, např. i od člověka pohybujícího se v lese nebo sbírající plodiny na poli.

Vzhledem k časově značně a velmi omezeným možnostem lovu černé zvěře je nezbytné k jejímu obeznání a především z důvodů bezpečnosti a neohrožení zdraví a života pohybujících se v přírodě, nebo na poli využít technické prostředky, např. optické zaměřovače, tedy puškohledu, jehož použití pro noční lov ukládá zákon o myslivosti č. 449/2000 Sb. - v § 45.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Mgr. Filip Turek byl položen dotaz

Domyslel jste to?

Už jednou soud řekl, že se prezident za své výroky související s výkonem funkce neomlouvá - viz kauza Peroutka. V čem myslíte, že je situace nyní jiná, že by se vám omluvy dostalo? Nebo jste to prostě nedomyslel a hrozí fraška jak vyšitá, kdy by se vám případně omlouvala Schillerová, tedy vaše koali...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Vích (SPD): Armáda na papíře roste, v realitě slábne

10:09 Vích (SPD): Armáda na papíře roste, v realitě slábne

Nová vláda tento týden požádá Poslaneckou sněmovnu o důvěru v situaci, kdy přebírá stát zatížený řad…