Dobré dopoledne. Pokusím se shrnout jako zpravodaj, jakým způsobem se vyvíjí diskuse nebo jaké argumenty byly v této chvíli vzneseny. Zaznívá tady neustále se opakující výraz zrovnoprávnění, rovnost, stejná práva. Pokud samozřejmě by si někdo přečetl vládní prohlášení, tak zrovna by se tam dalo dočíst, že tahle vláda míní zrovnoprávnit osoby stejného pohlaví. To znamená, že máme v jakémsi záměru vyřešit tady tyhle věci, jako je společné jmění manželů, vdovský důchod, které tady padaly, aby i v těchto věcech se stejnopohlavní páry dočkaly stejných práv jako tradiční manželé.

Já bych fakt chtěl, aby ta diskuse nebyla o těch emocích, nebyla tady o těch příbězích, ale spíš, abychom se nějakým způsobem zaměřili na body, které vlastně zase jsou takovými body, na nichž staví odpůrci tohoto návrhu. To znamená, že jsou v podstatě dva. To je možnost vzniku rodinných modelů otec, otec, dítě a matka, matka, dítě. To znamená, že bych fakt žádal navrhovatele, aby se na toto soustředili a zkusili nějakým způsobem dokázat, že není rozdíl při vyzrávání člověka, jestliže má před sebou ten model matky a otce.

Druhým momentem by bylo dobré ten výraz manželství, který si v podstatě myslím, že dost lidí vnímá jakože to je dlouholeté, tradiční, označení pro vztah mezi mužem a ženou, aby dokázali, že je to plytký pojem. Já jsem si tedy podrobně nastudoval tady tu důvodovou zprávu a budu z ní citovat.