Hampl (APAČI 2017): Může tradiční liberál podporovat zákaz islámského odívání?

19.08.2016 12:22 | Zprávy

autor: PV

Nejen, že může. Je to nutná a integrální součást skutečně liberálního přesvědčení. Američtí otcové zakladatelé ani původní britští zastánci občanských svobod by netolerovali islám v jeho dnešní podobě ani minutu.

Hampl (APAČI 2017): Může tradiční liberál podporovat zákaz islámského odívání?

Foto: Archiv PH
Popisek: Petr Hampl

Dobře si totiž uvědomovali, že svoboda vyznání má smysl pouze v rámci určitého civilizačního prostředí a že svobodu vyznání mohu aplikovat pouze na někoho, kdo se mnou sdílí porozumění slovům "svoboda" a "vyznání". V islámském myšlení jsou takové pojmy nesmyslné - jsou to jen bludy, kterými Alláh mate mozky podlidí, aby mohli být snadněji zabiti a zotročeni.

Stojíme tudíž před úkolem rozpoznat, kdy proti nám stojí pouze nějaká krotká evropská napodobenina islámu (jehož přívrženci ve skutečnosti sdílí naše hodnoty) a kdy se ocitáme ve skutečném střetu civilizací. A narážíme na to, že autoři naší ústavy a našich zákonů si takovou situaci vůbec nedokázali představit, tudíž sestavili texty a principy, které jsou jen velmi obtížně použitelné.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

+ ParlamentníListy.cz
box PL na Seznam.cz + ParlamentníListy TV
sledujte PL na YouTube + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na GoogleZprávy + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na Facebooku

Dokumenty, zásady a pravidla ParlamentníListy.cz

Článek obsahuje štítky

Hampl , islám , PV , APAČI 2017

Europoslanci

Podle toho, co zde píšete https://www.parlamentnilisty.cz/politika/politici-volicum/Dostal-Stacilo-Europarlament-pribehy-z-nataceni-791539 tak mě osobně to jen utvrzuje v tom, že vlastně ti, které si máme možnost sami volit jsou vlastně k ničemu (nic osobního), že máte méně pravomocí, než ti, kteří ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: