Hannig (Rozumní): ČT jako jeden z volebních subjektů v senátních volbách na Praze 4

14.09.2018 17:01 | Zprávy
autor: PV

Nedívám se často na televizi, ale to, co jsem viděl, nebo lépe řečeno zažil tento týden při sledování pořadu Reportéři ČT, mi vzalo dech. Kauza stará už několik let je zcela účelově zařazena ani ne měsíc před senátními volbami.

Hannig (Rozumní): ČT jako jeden z volebních subjektů v senátních volbách na Praze 4
Foto: Vít Hassan
Popisek: Petr Hannig

Bez jakéhokoliv aktuálního vývoje oné kauzy, je v den zahájení kampaně před senátními volbami současné senátorky Evy Sykové, zařazena reportáž, která, tak říkajíc, současnou senátorku politicky popravuje. Česká televize se tak stává jedním z volebních subjektů, neboť tímto pořadem nepokrytě nahrává protikandidátům senátorky Evy Sykové.

Předesílám, že paní senátorku, profesorku MUDr. Evu Sykovou, DrSc neznám, dokonce mi ani neposkytla svou podporu při prezidentské volbě, to jest nepřipojila podpis pod mou prezidentskou kandidaturu.

Čili, měla by mě vlastně těšit, nebo být mi lhostejná tato naprosto zlá reportáž, při které se na obrazovce objevovali lidé, postižení nemocí, jíž mělo zastavovat podání kmenových buněk, vyvíjených na vědeckém pracovišti, které kdysi vedla současná senátorka Eva Syková. Vystupovali tam také rodinní příslušníci už zemřelých pacientů. Reportáž velmi silně působící na city voličů.

V reportáži vystupoval také její protikandidát, Jiří Drahoš, tehdejší prezident České akademie věd, který vysvětloval, proč Evu Sykovou neodvolal dříve a proč ji odvolal až později z postu ředitelky ústavu, kde byl vyvíjena vakcína zpomalující průběh nemoci.

Reportáž byla režírována tak, že vykreslila Evu Sykovou jako v podstatě zločince, který vytahoval z nebohých pacientů peníze za neúčinnou léčbu, či zařazení do seznamu pacientů, na kterých bude ona léčba vyzkoušena. A jako člověka naprosto bezcitného, kterého osud pacientů nezajímal.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Novele zákona o opatrovnictví

Tvrdíte, že jsou proti změny legislativy jak dětský ombudsman i advokátní komora. Jak proti ní může být dětský ombudsman? Proč a k čemu tedy je, když nestojí na straně dětí? A proč jsou proti advokáti? Obecně nechápu, proč je někdo proti, když je prokazatelné, že je změna potřeba, aby tu zbytečně ne...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Rajchl (PRO): Jedna historická lekce nám bohatě stačila

10:21 Rajchl (PRO): Jedna historická lekce nám bohatě stačila

Komentář na svém veřejném facebookovém profilu k záměru navrhnout odebrání Řádu Bílého lva Volodymyr…