Havrda (Svobodní): Povinná robota pro soukromé gynekology?

28.01.2019 10:45 | Zprávy
autor: PV

Mladé, nově atestované gynekology čekají asi důležité změny. Pokud budou chtít pracovat v privátu a mít smlouvu se zdravotními pojišťovnami, budou prý muset povinně odsloužit v nemocnici 2 služby měsíčně!

Havrda (Svobodní): Povinná robota pro soukromé gynekology?
Foto: Svobodní
Popisek: Svobodní, logo.

Prý aby vrátili nemocnici, kde mimochodem pracovali 5 let téměř jako nevolníci za 25000 Kč měsíčně, něco z toho, co do nich nemocnice investovaly! Také prý proto, aby mohli operovat a po předchozím vydírání nemocnicí, kdy museli mnohdy sloužit 5-6 služeb měsíčně (aby je vůbec na tu atestaci pustili), aby nevyšli ze cviku. Že ambulantní gynekolog neoperuje, asi není příliš důležité. Ve společném memorandu se dohodli MZd, zdravotní pojišťovny a odborná gynekologická společnost. Podle vyjádření ČLK je tato dohoda neférová, protože skupina starších lékařů, která ovládá odbornou společnost, se dohodla bez vědomí a bez souhlasu mladších lékařů na jejich povinné robotě. Je veřejně známo, že mnoho vedoucích lékařů v nemocnicích (dokonce i ve fakultních), má kromě vedoucí funkce v nemocnici i souběh soukromé praxe. Proč by si tedy nezajistili za sebe v nemocnici a dokonce i za menší finance zástup?

V Hradci Králové máme málo řidičů autobusů a paralelně zde existuje celá řada soukromých dopravních firem. Napadlo by někoho na Ministerstvu dopravy nařídit těmto firmám, aby jejich řidiči museli dvě noční směny v týdnu pracovat pro město? A když ne, tak nebudou moci používat městské komunikace? Takoví řidiči se jistě budou skvěle chovat k pasažérům, budou jezdit na čas a vůbec budou mít skvělý pocit z dobře vykonané práce. A zvlášť, když se po noční v MHD nepůjdou vyspat.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

JUDr. Jindřich Rajchl byl položen dotaz

Sponzoři

Jak vysvětlíte ty vaše 121 leté sponzory nebo sponzory z ubytovny? Vy tvrdíte, že šlo v případě těch 121 letých o omyl, který jste opravili, ale jak vysvětlíte, že se tento omyl opakoval? A kdo jsou tedy ti skuteční sponzoři a kdo uvedl špatné údaje? Oni sami? Divné. Odpovíte mi? Asi ne, jako všem o...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Laudát (KAN): Možná by stálo za to Trumpovi nabídnout české řešení

20:03 Laudát (KAN): Možná by stálo za to Trumpovi nabídnout české řešení

Ironický komentář na svém veřejném facebookovém profilu k situaci na Blízkém východě