Havrda (Svobodní): Povinná robota pro soukromé gynekology?

28.01.2019 10:45 | Zprávy
autor: PV

Mladé, nově atestované gynekology čekají asi důležité změny. Pokud budou chtít pracovat v privátu a mít smlouvu se zdravotními pojišťovnami, budou prý muset povinně odsloužit v nemocnici 2 služby měsíčně!

Havrda (Svobodní): Povinná robota pro soukromé gynekology?
Foto: Svobodní
Popisek: Svobodní, logo.

Prý aby vrátili nemocnici, kde mimochodem pracovali 5 let téměř jako nevolníci za 25000 Kč měsíčně, něco z toho, co do nich nemocnice investovaly! Také prý proto, aby mohli operovat a po předchozím vydírání nemocnicí, kdy museli mnohdy sloužit 5-6 služeb měsíčně (aby je vůbec na tu atestaci pustili), aby nevyšli ze cviku. Že ambulantní gynekolog neoperuje, asi není příliš důležité. Ve společném memorandu se dohodli MZd, zdravotní pojišťovny a odborná gynekologická společnost. Podle vyjádření ČLK je tato dohoda neférová, protože skupina starších lékařů, která ovládá odbornou společnost, se dohodla bez vědomí a bez souhlasu mladších lékařů na jejich povinné robotě. Je veřejně známo, že mnoho vedoucích lékařů v nemocnicích (dokonce i ve fakultních), má kromě vedoucí funkce v nemocnici i souběh soukromé praxe. Proč by si tedy nezajistili za sebe v nemocnici a dokonce i za menší finance zástup?

V Hradci Králové máme málo řidičů autobusů a paralelně zde existuje celá řada soukromých dopravních firem. Napadlo by někoho na Ministerstvu dopravy nařídit těmto firmám, aby jejich řidiči museli dvě noční směny v týdnu pracovat pro město? A když ne, tak nebudou moci používat městské komunikace? Takoví řidiči se jistě budou skvěle chovat k pasažérům, budou jezdit na čas a vůbec budou mít skvělý pocit z dobře vykonané práce. A zvlášť, když se po noční v MHD nepůjdou vyspat.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Mgr. Ondřej Kolář byl položen dotaz

A kolik ten systém chat kontrol odhalil pedofilů a pomohl zabránit zneužívání dětí?

Jestli je nějaké podezření, že někdo zneužívá děti nebo prostě dělá něco nezákonného, tak ať se dotyčný a jeho pohyby a komunikace na internetu sledují. Proč ale připouštíte plošné sledování všech? Vy sice tvrdíte, že nejde o šmírovací nástroj, ale cožpak není pravda, že se dá sledovat soukromá komu...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Haas (ODS): První, co zdůrazňujeme, je protiústavnost

21:03 Haas (ODS): První, co zdůrazňujeme, je protiústavnost

Projev na 25. schůzi Poslanecké sněmovny dne 15. července 2026 k zákonu o evidenci tržeb